Genuspedagogik 4.0 ?

Det är en spännande att se med vilken förundran världen ser på det svenska genusarbetet. Nog är det fler än en handfull förskolor som inte delar upp leksakerna efter kön?
https://qz.com/1006928/swedens-gender-neutral-preschools-produce-kids-who-are-more-likely-to-succeed/
Min enda invändning är att jag har svårt med begreppet neutralitet. När jag läser texten handlar det mer om att experimentera och testa. En form av tillit när det gäller barns förmåga att välja. Om vi sen kallar det “neutralitet” så må det vara hänt. Vi borde har bättre begrepp för att inte gå vilse i den här komplicerade diskussionen!
Modern genusteori skiljer ju mellan biologiskt, socialt, uttryck och juridiskt kön. Då är det ju helt möjligt att blanda dessa – och även ställa sig utanför den binära uppfattningen. Men neutralitet låter aningen normativt – handlar det om pedagogernas avsikter snarare än barnens agerande?

Jag läser kommentarerna på Twitter och inser att det är en laddad fråga.

Debatten om LEGO – häng med!

Som vanligt håller jag med. Det är underbart att se sina tankar broderas ut och underbyggas.

Föräldraledig pappa

Det verkar vara hårt för papporna i Charlotte som väljer att vara hemma med sina barn. I Sverige har vi diskuterat frågan länge ur ideologiska perspektiv. I USA verkar det mer handla om ekonomi. Mödrarna tjänar mer och barnomsorg är svindyrt.

Men fördomarna och behovet av nätverk tycks vara desamma.

När forskningen blev ideologisk

Lärarnas tidning presenterar ett forskningsprojekt om bedömning av små barns lärande.

Jag tycker det var en ganska obehaglig och nedlåtande ton i artikeln. Idag blev jag uppringd och fick tillfälle att utveckla mina tankar.

Undervisningsbegreppet och Skolinspektionen

https://twitter.com/brattcaroline/status/847128079654948864

Här bränner det till.


Missa inte slutklämmen. Debattörer som tar stöd hos Gunnar Ekelöf har sällan fel. Jag är osäker på om Skolinspektionen är mottaglig för budskapet?

Pedofili är en sjukdom

Övergrepp är ett brott.

Sambandet är inte självklart. Det finns personer som lider av pedofili, men som inte begår övergrepp. 

Det finns personer som begår övergrepp, som inte lider av pedofili.

Dagens tips!

Så bra det blev Margareta Rönnberg!

Jag har debatterat med Ingemar Gens tidigare och är bekymrad över hans mörka bild av barns lek. Fast egentligen är det nog pojkarnas hierarkier som är det överskuggande problemet i hans värld. Pojkarna måste övervakas och uppfostras hårt.

Spännande också om de medvetna barnen och föräldrarna som vet vad de förväntas säga. Den nya normen?

Förskolan tål att diskuteras

Noterar att Ingegerd och Christian lyfter könsbalansens betydelse för kvalitet. Den aspekten missade Skolinspektionen.

De goda avsikterna

På brottsofferdagen gör Tv4 ett inslag om kampanjen Förskolebrevet.se. Jesper Börjesson inleder med att tala om att sexuella övergrepp mot barn är mycket vanligare än vi tror. I rubriken tycks kampanjen handla om sexuella övergrepp i förskolan.

Jag tror att avsikten är att lyfta en viktig fråga och anar att upphovsmännen vänder sig till förskolorna för att de vill hjälpa barn att bygga upp självrespekt och integritet. Det kan vara en utmärkt idé.

När det gäller siffrorna om antalet kränkningar bygger de på en enkät med 18-åringar som tycks ha besvarat en ganska vid fråga. Det är svårt att dra några slutsatser om kränkningar i förskolan utifrån det underlaget. Men TV4 väljer att bildsätta med de vanliga anonyma bilderna på små galonklädda och hjälplösa barn på förskolegården. Bilden av förskolan som en farlig plats befästs och i bakgrunden ruvar den manlige förövaren..

Christian Eidevald presenterar en annan bild i boken Förskolan – en trygg plats för barn och pedagoger. I Malmö arbetar kommunen med att implementera ett förebyggande material.

Jag är osäker på om sådana här kampanjer verkligen medverkar till att öka tryggheten för barn i förskolan.