Som vanligt håller jag med. Det är underbart att se sina tankar broderas ut och underbyggas.
Senaste kommentarer
LARZ GUSTAFSSON om Hötorgskonst och banal na… LARZ GUSTAFSSON om Hötorgskonst och banal na… Mats om Hångelmanifestation – By… Lennart Palm om Hångelmanifestation – By… Mattias Besell om Sanningens minut Otto von Plös om Vad var det som hände? Anonym om Att hämta kraft i det pri… Anders Björklund om ”Skamvrån gjorde oss til… Ola Andersson om ”Banta med Demis Ro… Magnus om Berlin 2019 – 2 Mats om En dag på Caroli city –… Martin om En dag på Caroli city –… Anonym om Jag är väldigt förtjust i… Mats om Jag är väldigt förtjust i… Sirkka Ivakko om Jag är väldigt förtjust i…
De som kritiserar LEGO gör flera fel. För det första är LEGO ett företag på en marknad. De säljer leksaker barnen vill ha. Det är inte deras sak att uppfostra barn och styra deras val av leksaker. De ska själv känna efter var efterfrågan är och uppfylla den. Så för det andra, när man kritiserar LEGO-Friends för att vara för tjejiga har man missat hela grejen. Friends är med flit väldigt ”tjejiga”. Man frågade nämligen vad en massa barn ville leka med och många tjejer villa ha mindre byggkomplexitet och mer lek med figurerna med sociala interaktioner. Så de skapade en leksak efter det. Att man gick över till tematisk LEGO, Starwars, Indiana Jones och vad de nu har varit, var också en eftergift för vad barnen ville ha. För det tredje att ”gubbarna” i det andra legot skulle vara mest män, hur vet de det? Det är poliser, racerförare, piloter, astronauter mfl. Många med uniform och helt utan könskodade attribut. Hur vet de att en Legopolis är en man? Den är vad man säger att den är.
GillaGilla
Jo – det är något desperat famlande efter en struktur att bekämpa!
GillaGilla