Jag inser att min världbild fortfarande lider av sviterna efter att ha blivit blockerad och beskriven som rasist av Svenska institutet och därefter bevittnat en skamlig tystnad i medier.
Jag är inte långsint – men förlåter inte vad som helst.
Det är en spännande att se med vilken förundran världen ser på det svenska genusarbetet. Nog är det fler än en handfull förskolor som inte delar upp leksakerna efter kön?
https://qz.com/1006928/swedens-gender-neutral-preschools-produce-kids-who-are-more-likely-to-succeed/
Min enda invändning är att jag har svårt med begreppet neutralitet. När jag läser texten handlar det mer om att experimentera och testa. En form av tillit när det gäller barns förmåga att välja. Om vi sen kallar det “neutralitet” så må det vara hänt. Vi borde har bättre begrepp för att inte gå vilse i den här komplicerade diskussionen!
Modern genusteori skiljer ju mellan biologiskt, socialt, uttryck och juridiskt kön. Då är det ju helt möjligt att blanda dessa – och även ställa sig utanför den binära uppfattningen. Men neutralitet låter aningen normativt – handlar det om pedagogernas avsikter snarare än barnens agerande?
Jag läser kommentarerna på Twitter och inser att det är en laddad fråga.
Berättelsen om hur förskolan krossar en familj är bedövande obehaglig. Vad händer när vi fokuserar på hotet? Personer som får energi av hotet – vad händer när vi låter rädslan tar över.
Det verkar vara hårt för papporna i Charlotte som väljer att vara hemma med sina barn. I Sverige har vi diskuterat frågan länge ur ideologiska perspektiv. I USA verkar det mer handla om ekonomi. Mödrarna tjänar mer och barnomsorg är svindyrt.
Men fördomarna och behovet av nätverk tycks vara desamma.
Lärarnas tidning presenterar ett forskningsprojekt om bedömning av små barns lärande.
Jag tycker det var en ganska obehaglig och nedlåtande ton i artikeln. Idag blev jag uppringd och fick tillfälle att utveckla mina tankar.
https://twitter.com/brattcaroline/status/847128079654948864
Här bränner det till.
Missa inte slutklämmen. Debattörer som tar stöd hos Gunnar Ekelöf har sällan fel. Jag är osäker på om Skolinspektionen är mottaglig för budskapet?
Övergrepp är ett brott.
Sambandet är inte självklart. Det finns personer som lider av pedofili, men som inte begår övergrepp.
Det finns personer som begår övergrepp, som inte lider av pedofili.
Så bra det blev Margareta Rönnberg!
Jag har debatterat med Ingemar Gens tidigare och är bekymrad över hans mörka bild av barns lek. Fast egentligen är det nog pojkarnas hierarkier som är det överskuggande problemet i hans värld. Pojkarna måste övervakas och uppfostras hårt.
Spännande också om de medvetna barnen och föräldrarna som vet vad de förväntas säga. Den nya normen?
Noterar att Ingegerd och Christian lyfter könsbalansens betydelse för kvalitet. Den aspekten missade Skolinspektionen.
Tysta tankar 