Martin Gelin beskriver iPadens framgångar som ett hot mot nätets interaktivitet. Formen inbjuder till konsumtion av färdigpackad information under mysig former. Länk till Sydsvenskan

Många av mina vänner köpte Ipaden i samma stund som den släpptes i USA i våras, utan att riktigt kunna förklara vad de skulle använda den till. Men efter några månader verkade de ha hittat en funktion för Ipaden: de kallade den ”soffdator” eller ”sängdator”.

Det här bekräftades av undersökningar som visade att användandet av Ipad i USA var som störst vid frukosttid, samt sent på kvällen. Folk använder den för att läsa, titta på filmer och spela spel, i sängen, fåtöljen eller i soffan. Facebook-grundaren Mark Zucker­berg har kallat Ipad för ”ett underhållningsverktyg”.

Medieetablissemanget ser just det här som poängen med Ipaden. För de som tycker att det redan skrivs och filmas och snackas alldeles för mycket på nätet ska Ipad skapa lite ordning och reda i den digitala djungeln. I stället för webbens öppna kaos får man prydliga appar.

Hmmm… efter en helg med iPad känner jag igen mönstret. Ytan förför.

Med en Ipad höjer vi tröskeln för den typen av kollektiva skrivupplevelser och spontana debatter. I Steve Jobs drömvärld behöver vi inte #prataomdet utan bara #läsaomdet.

Artikeln avslutas med en kraftfull brasklapp. Det aktiva samtalet med läsarna har kommit för att stanna.

Det största misstaget medieföretag och journalister kan göra just nu är nog att luta sig tillbaka i fåtöljen, med en läderinbunden Ipad, och inbilla sig att allt kommer att bli som på 1900-talet igen – när skribenterna skrev och läsarna bara läste.

Läsaren i centrum?

Nu är iPaden återlämnad och lugnet sänker sig över familjen. (Länk till tidigare inlägg) Frågan är varför jag gick in på Telia hopplösa butik och kollade på priser för extrakort till mobilsurfabbonnemanget?