Nytt nummer ute (Länk)
Uppmärksamma bloggläsare känner igen skribenter från kommentarsfältet.
Skavlan samtalar med Woody Allen och jag ger mig förbehållslöst.
Vicky och Christina i Barcelona fulländar kvällen. Jag borde nog ha mer distans till mina idoler.
Min hjärna överraskar mig med oväntade kunskaper. Den legendariske tyskläraren Hagman sa att vi måste kunna de här prepositionerna som ett rinnande vatten – även om någon väcker oss mitt i natten. Menade han allvar? Det får jag aldrig veta.
I Sydsvenskan läser jag om en symboltterapeut som använder folksagor för att nå fram till dementa personer:
Jag undrar om de här prepositionerna kommer att ha samma effekt på mig i framtiden?
Henrik Bredberg granskar en skrift som försöker rentvå ett 100-årsjubilerande centerpartiet från anklagelserna om samröre med nazismen under 30-talet. Han är inte nådig.
Bortförklaringar. Förnekanden.
Inte ett beklagande. Att centerpartister tidigare kallat 1933 års program ”en skamfläck” låtsas ingen om nu när det firas jubileum.
Korsfeldt hävdar också att frågan om huruvida C är ett idéparti eller intresseparti är irrelevant. Märkligt. I själva verket kan Centerns ideologiska irrande ha bidragit till en mottaglighet för osmakliga strömningar. Åter: Var det en ren tillfällighet att flyktingmotståndet i Sjöbo leddes av centerpartister?
Det är synd om C-ledaren Maud Olofsson. En liberal sökare – eller en mästerhycklare? I jubileumsbokens förord skriver hon det självklara:
”Vi måste ha lärdom om vår historia för att förstå och kunna gå framtiden till mötes.”
Att bagatellisera och släta över är knappast att ta lärdom.
Jubileumsboken är ett haveri, intellektuellt och moraliskt.
Centern går inte till botten med sitt förflutna. Centern går bara till botten.
Det kanske ska till en oberoende liberal ledarredaktion för att sanningen ska fram?
Bloggen behöver förnya sin marknadsföring och jag famlar efter en slagkraftig slogan.
Anders.B.Westin tipsar om en floskelgenerator som nog kan vara användbar:
Jag vet bara inte när och var?
Jag funderar över hur det är med sanningen på nätet. I bloggen är jag ganska lättsinnig och tar mig stora friheter att konstruera en bloggkaraktär som jag kan experimentera med. Ibland låtsas jag vara mer privat, men det är en i grunden välregisserad bild jag väljer att visa upp. Jag ljuger någon gång om oviktiga saker.
Monica Zetterlund – Vad tänker han på?
Finns det någon sorgligare sång?
Jag är ganska nöjd med den där bilden av Lgr11 (Lgr11 som wordle)
Samtidigt kvarstår frågan om vad som ligger bakom alla orden? Vad är det för människosyn, samhällssyn och kunskapssyn som resulterar i det här viktiga dokumentet?
Ulla förslår en enkät:
Idag har vi arbetat med frågor om populärkultur med studenter och de tycks inte vara bekanta med 70-talets upphetsade diskussionen om kommersiell skräpkultur. Det var svårt att få någon riktig energi i frågan hur skolan/förskolan skulle förhålla sig till barnens kultur.
“Vem bestämmer vad som är finkultur?” är fortfarande en viktig fråga och jag anar att vi behöver tugga vidare på skolans uppgift. Handlar det om att bevara traditioner (reproduktion) eller går det att ta avstamp i populärkulturen och producera något nytt och eget?
Som pdf – bättre upplösning Roman
Förstora!
Jag har höga tankar om mina läsares bildningsnivå och inspirerad av doktor Ruben, som menar att Wordle är ett redskap för digitalt berättande, utmanar jag er att identifiera vilken roman det är som jag har klistrat in öppningskapitlet från.
Wordle hjälper mig att se Lgr11 ur nytt perspektiv. Det finns ett ord som dominerar texten och jag är rädd att avsändaren övervärderar betydelsen av det modala hjälpverbet S-K-A.

Förstora bilden! Lgr11 (pdf – det blir mycket bättre kvalitet och mer lättläst)
Finns det något som förvånar dig? Notera storleken på de här orden:
För oss som tror på vilja och lust kan resan till landet SKA bli ganska plågsam.
The Ska and Reggae Allstars – Train To Skaville
Jämför Lpfö98 pdf – bättre kvalitet