Därför twittrar inte akademiker

Imagine, if you will, what follows is the beginning of a guide for academics on how best to give a talk. The first paragraph might go something like this: “Walk into the room – do make sure that you open the door first, or you might get a nasty bang on the nose! You might notice there are people sitting in seats in front of you. Don’t be scared. They are called the audience, and they are there to listen to you. They might ask questions afterwards. You will need to think carefully about your answers: you wouldn’t want to say anything silly!

Förklaring 1 – oro för att göra fel

Here I think we may have reached the nub of the problematic mismatch between some academics and social media. Maybe it’s not so much fear of the technology; it’s a fear of losing control. The most effective blogs or tweets are those that express personal views, rather than trotting out the corporate message. Indeed, there is growing evidence that if people simply broadcast work-related content, with no personal angle, their blogs or tweets will be unconvincing, sterile, and thus unpopular.

(…)

Social media involves a loss of control and an exercise in trust and openness. But the kind of academic who will only express their ideas after years of patient, private research, probably will not want to blog about them, or open them to the scrutiny of the twittersphere before the production of the ‘Great Work’. The idea that someone else might do so, perhaps by tweeting a conference paper, will be even less welcome. In such cases no amount of calming words of one syllable will offer reassurance, or get the sceptics tweeting.

20130212-044805.jpg

Förklaring 2 – oro för att tappa kontroll

To me this is a peculiar kind of technological confusion. If we ban live tweeting, do we also ban conversations about a paper in the lunch queue or the bar? If people really are anxious about tweeting or blogging, because it might reveal too much about them or their work, does that mean that they don’t talk to their colleagues over coffee, whether about research or the latest gossip?

Slutsatsen är förlamande – akademiker är rädda för kommunikation.

Claire Warwick is professor of digital humanities at UCL – follow her on Twitter @clhw1

Nätets etiska dimension

Nätet är fantastiskt och allra mest spännande är Twitter. Samtidigt händer det ibland att vi som tillbringar för mycket tid där tror att den digitala världen är mer betydelsefull än den fysiska.

Jag påminner mig själv om att det till sist är de fysiska handlingarna som är betydelsefulla. Att ta ansvar för sitt liv handlar inte om 140 tecken på en skärm.

Poserande godhet och enkla lösningar står jag inte ut med.

20130211-092810.jpg

Trött på näthat?

Jag njuter av att inte behöva skriva om den obehagliga soppan. Många andra känner sig manade. Ovanstående infograf lyfter diskussionen från det begränsade svenska perspektivet.

Findus, mannen och hästköttet

Jag hör nog till de minst upprörda och har inga moraliska problem i att äta hästkött. I Sydsvenskan intervjuas en matexpert.

En annan teori är att hästen i alla tider varit tätt knuten till mannen.

– Om kon hörde till den kvinnliga sfären hörde hästen till den manliga. Som arbetshäst hade mannen en nära relation med den.

Idag anses hästen vara ett husdjur i klass med hunden och det har ytterligare ökat avsmaken, menar han.

Det är lögnen som är svårast att förstå. Och förvåningen inför polisanmälan.

20130211-075203.jpg