Ivar Arpi lyfter in jämställdhetsfrågan i finrummet

För regelbundna läsare av bloggen är det inga nyheter. Bara påträngande viktigt.

20130219-170153.jpg

Hur var det egentligen på den gamla goda tiden?

https://twitter.com/PeORehnquist/status/303810212412944384

Jag tror att längtan efter statlig styrning ofta har en nostalgisk underton. Drömmen om staten som garant för likvärdighet har ett högt pris i form av detaljstyrning. Eller går det att tänka sig att behovet av kontroll har blivit mindre idag?

Troligen inte.

En pojkvänlig skola

Länk

Jag citerar checklistan:

• When your school staff describes the “ideal student,” does that description sound more like a girl than a boy?
• Do teachers take away recess as a form of punishment? What is the nature of the zero tolerance policy?
• Who is being referred to special education and what are the primary reasons?
• What percentage of class time is dedicated to lecture as opposed to more active approaches to learning? If you use a block schedule, do teachers teach differently during the block periods?
• Does your school respond to missed homework with zeroes in the gradebook or insist that the work gets done, even if it’s late?
• What percent of grades are based on compliance versus content mastery?
• To what extent are students allowed to direct their own learning and/or to incorporate their out-of-school interests?
• How might the physical environment of the classrooms and common areas be made more conducive for boys?
• What does your school do to increase students’ exposure to positive male role models?
• In what ways do teachers create personal connections with boys – especially the disengaged, angry or resistant boy?
• How might your school’s time-honored ways of doing things be getting in the way of boys’ success?

Och nu kommer slutklämmen (håll i er)

“Responding to the learning styles of boys will help a school become more effective in meeting the needs of all students – including the girls.”

20130219-043710.jpg

Ni vet väl att bilder är tolkningsbara?

En vinkel till:
https://twitter.com/svenssonniklas/status/303758516387196928

Fenomenologin som korrektiv…

…till genusvetenskapens ofta förenklande socialkonstruktivism?

I veckans program försöker vi berätta något om vad fenomenologi är och hur den kan tillämpas inom olika områden i samhället.
Medverande: Lisa Käll, forskare vid Centrum för genusvetenskap vid Uppsala universitet, Fredrik Sveneaus, professor i filosof vid Södertörns högskola och Johan Eriksson, doktor i teoretisk filosofi.

Filosofiska rummet är ofta spännande. Jag åker genom ett mörknande Skåne och lyssnar till ett program som nästan lyckas göra tillvarons olika framträdelseformer gripbara. Vid Veberöd har jag full kontroll – när vi passerar Staffanstorp är jag förlorad.

20130217-182851.jpg

Jag låtsas som om jag inte hört Moderaternas förslag…

…om betyg i åk 3. Jag har dessutom förträngt Baylans lama kritik i Studio 1.

Jan Guillou lyckas reta upp folk

https://twitter.com/mariatragardh/status/300225331678298112

På Twitter reagerar många över Guillous “ytliga analys”. Jag älskar alla försök att gå utanför de invanda positionerna.

20130209-164621.jpg

Mymlan uppskattar inte Guillous vinkel:

https://twitter.com/mymlan/status/300268084353179650

4. Uppdrag granskning handlade specifikt om hat (och förakt) mot kvinnor. Något som ständigt sanktioneras genom att kvinnor ständigt bedöms utifrån kön, sexualiseras och trycks ner. Senast idag medverkade självaste Jan Guillou och Aftonbladet till att sanktionera detta. Det blir problematiskt när vi klumpar ihop allt ”hat” till en och samma sak som ska lösas på samma sätt. Kvinnohat kommer vi till rätta med genom ökad jämställdhet.