Betty, vart går du?

Jag har inte lyckats följa den fjärde säsongen av Mad men på det respektfulla sätt jag planerat, samlingsboxen har skämt bort mig och jag väntar på fyran. De hackande fragment jag sett på nätet är djupt oroväckande och särskilt Betty Drapers utveckling bekymrar många tittare. Anna Hellsten sammanfattar på Sydsvenskans kultursida:

Inte minst som förälder har Betty genom säsongerna gått från milt distanserad till ganska förskräcklig. Hon är en kittlande, provocerande modersfigur – delvis för att hon i en modern tittares ögon kontrasterar med ett samtida föräldraideal som hyllar det kramigt icke-auktoritära, men också för att hon faktiskt är en rätt förskräcklig förälder. I slutet av säsong 3 låter hon sina två äldsta och förkrossade barn fira jul med hemhjälpen medan hon tar flyget till Reno för att gifta om sig med nya mannen Henry Francis. I säsong 4 tvingar hon sin dotter till psykolog men förvägrar henne den enda relation som verkar göra livet lite drägligare: vänskapen med grannpojken Glen. Av den älskvärda, lite förhoppningsfulla mamman från seriens början återstår bara ett välmejkat monster.

Kanske låter det bakvänt, men jag kan inte låta bli att tycka att det finns något feministiskt befriande i att låta Betty vara en så genuint förbittrad människa, och framför allt i greppet att inte använda barnen som mjukmedel – Bettys moderskap gör henne inte ett dugg lyckligare. Att föräldraskapet inte är ett recept på automatisk lycka är ingen ny tanke inom feminismen, men Betty Draper är närmast likgiltig, på gränsen till fientlig, inför sina barn.

Jag behöver nog fundera vidare över på vilket sätt feminismen kan använda Betty för att utvecklas. Kanske är jag fast i ett konventionellt synsätt där vi letar efter goda förebilder snarare än avskräckande exempel?

Lärarutbildaren inom mig skulle vilja visa scener med Betty och hennes barn för att låta studenterna analysera det utifrån Sterns anknytningteorier eller Juul/Jensens tankar om inre ansvarstagande. Det skulle kunna bli en spännande lektion. Vad gör vi med myten om den goda modern? Klarar vi oss utan den?

David Carbonara – Mad Men Suite

Jag ser det åttonde avsnittet och möter en ny ton. Eftertänksam och sorglig. I bakgrunden mullrar vietnamkriget.

Förundran inför tillvaron

Jag har många pinsamma luckor i min allmänbildning. Bland de mest anmärkningsvärda är en sorglig brist på detaljkunskap om såväl Star Wars som Star trek. Samtidigt älskar jag rymdfilmsfantaster som kan citera stora delar av dessa banbrytande serier.

Jag gissar att det är en äkta entusiast som satt samman den här filmen:

Tack för tipset Jesper!

Detta är inte public service!

Jag har bestämda åsikter om vad som bör finnas med i nyhetsprogrammen. Lottovinster är  ingen viktig nyhet och staten borde kunna hitta andra sätt att rekrytera offer till sin omoraliska bedrägeriverksamheten.

Läs mer om public service och Lena Liljeroths udda tolkning av begreppet. DN, Svd, P1, Svt

Let´s dance eller På spåret? Min lille vän (100)

Min lille vän surar över att årets deltagare i Let´s dance har dålig hållning och att han själv inte är tillfrågad. Ett år av hårdträning är bortkastad.

Frågan är vilka grupper som ser på vilket program? Alla teorier mottages tacksamt!

Själv tycker jag att Björn Ranelid är  modig och han lär ha uppmanat Peter Englund att ställa upp i populärkulturella sammanhang. Den ständige sekreteraren är oöverträffat elak på sin blogg:

Noterar att Björn Ranelid uppmanat mig att följa hans exempel och delta i dokusåpor. Det kommer inte att ske. Däremot har jag inga invändningar mot att han gör så själv. Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas.

Aftonbladet, Ulrika Knutsson sammanfattar

 

Läraren som television – min lille vän 97

Den oförtrötterlige Brian Kotts fortsätter att sprida länkar från den internationella pedagogiska arenan.

http://twitter.com/#!/briankotts/status/23655148446285824

Det är Laura Preble som har upptäckt att hon inte alltid har barnens fulla uppmärksamhet (länk):

And then it dawned on me: They didn’t see me as a person. They saw me as entertainment. I was just like a television.

It didn’t matter what I was saying—this was a generation of ultra-multi-taskers who did five things at once, none of them very well. But that was their world.

I slutet av artikeln ger hon några råd till de lärare som inte har gett upp tanken på att fånga barnen. Sådant tycker mina studenter om och antagligen är de utsvultna på den här formen av metodisk visdom.

Janis har översatt och tänkt vidare

Min lille vän och en av hans idoler på teve

Min lille vän och en av hans idoler på teve

På julafton kommer Sydsvenskan att redigeras av tioåringar?

http://twitter.com/#!/AndersOlofsson/status/17552440937152514

Djärvt. Tror jag.

Är det någon som minns nedläggningen av  organisationen Tidningen i skolan? Den bedrev under många år ett spännande arbete ute i landet men övergavs av tidningsutgivarna när vinsterna krympte. Mediekompassen är inte en fullgod ersättning.

Don´t go down that road… – uppdaterat

SVT flyttar gränserna för public service. I kväll sänds Debatt med rubriken “Är Assange oskyldig?”

Länk och bestämd varning

Bara för att man råkar ha en pinne måste man inte peta i varje myrstack. Någon borde ha sagt stopp.

Uppdatering 17.47

Nu är rubriken ändrad till “Vad är en våldtäkt?”

Filmen om facebook

Jag ser filmen och fångas av berättelsen. Den obehaglige huvudpersonens revanschistiska resa mot framgång gör de två timmarna till en plågsam upplevelse och jag lämnar bion med dubbla känslor:

– Ja, det var en begåvad entreprenör som gjorde rätt sak vid rätt tid och utnyttjade sina vänner med stor framgång.

– Ja, det här är en djupt sorglig moralisk historia om mänsklig ensamhet och förnedring.

När Mark  i filmens slutscen sitter vid skärmen och med darrande underläpp skickar en förfrågan om vänskap till sin ungdomskärlek –  då bränner filmen till och vi som inte är miljardärer lutar oss tillbaka i trygg förvissning om att PENGAR ÄR INTE ALLT!

Kampen om det där nätet

I kväll ser jag på teve. Kunskapskanalen sänder ett spännande program om Internet.

Länk

Om ni inte litar på mig kanske Andreas Ekström är mer övertygande?

Länk

Den är inte alls tekniskt nedtyngd i sitt berättande; tänk inte att ”det där programmet handlar om teknik, det är inte för mig”. Internet är inte en teknik, internet är en revolution, en samhällsförändring på så många nivåer.

Vill man ta i lite kan man kanske kalla det ett slags medborgerlig plikt att förstå åtminstone grunderna – hur ska vi annars stå rustade när slagen om demokrati, sanningsdefinition, stora affärsidéer och kultur står?

 

Goda råd till nya bloggare?

Twitter är en lysande kanal och Kristina Alexandersson är en föredömlig spridare.

Själv är jag av princip emot goda råd och läser motvilligt (Länk)

En del av råden är motsägelsefulla och jag ser svårigheter i att kombinera de här två:

16. Apologizing
I always see new bloggers apologizing in their posts and I never see seasoned bloggers do it. Quite frankly, it’s annoying to go to a post and read three paragraphs about why you are sorry for not writing more frequently. Don’t do it because that stays out there on the Internet forever to annoy anyone that stumbles across it. There is no need to ever apologize and if you feel the need to give more because you’ve been away, then write a spectacular post, but don’t say you are sorry.

20. Being a know-it-all or being grumpy
Humility goes a long way in life, and it goes a long way in blogging. Be humble. Admit when you are wrong and eat a slice of humble pie every now and then. It will show you are human and your readers will love you more. You become a real person when you show some love and humility. Also, please don’t be grumpy. You will only attract grumpy readers, and you certainly don’t want that.

Fast det kanske är möjligt att förena självsäkerhet med ödmjukhet?

Jag gillar ordet “grumpy” och är glad att mina läsare inte passar in under den beskrivningen.

För övrigt önskar jag mig bättre sömn på hotell. Nästa gång tar jag med min kudde.