17 Responses to Hakelius sammanfattar

1. Magnus says:

   July 6, 2017 at 4:56 pm

   Jaha, du var en av de tusentals som blockades av det där Sweden-kontot på twitter? Tycker det är en himla soppa, SI agerade mycket omdömeslöst och egentligen borde ledande personer där ha dragits inför rätta och/eller inför KU, och dessutom tvingats förklara sig i dagspressen. Det är förresten inte första gången som det händer riktigt underliga saker kring det aktuella twitterkontot…

   LikeLike

   Reply
   • Mats says:

     July 6, 2017 at 5:30 pm

     Jag är väldigt besviken på hur övrig media ickerapporterat händelsen.

     Det känns onödigt att göda min konspiratoriska sida.

     LikeLike

     Reply
   • Magnus says:

     July 6, 2017 at 5:41 pm

     Håller med, det var i princip bara folk på Flashback och en del bloggare som diskuterade händelserna medan det pågick. Att en tung myndighet slarvar grovt med tillgängligheten för sitt “marknadsföringskonto”, blockar personer som inte ens haft någon tidigare kontakt med dem eller med den här veckotwittrande tjejen, och sedan försöker sopa det under mattan genom att helt enkelt förstöra blocklistan, det är illa. Och ändå helt tyst i media.

     Men det var förstås ingen som såg det som bekvämt att läsa lagen för SI ifråga om vilka principer de ska hålla sig till som myndighet, när det nu hade viftats med rasism, vit-makt-troll, antifeminism osv.

     LikeLike

     Reply
2. Magnus says:

   July 12, 2017 at 9:05 am

   Apropå svajiga myndigheter: Botkyrka kommuns folkbibliotek medger nu att de rensat ut och bränt gamla upplagor av “Pippi Långstrump i Söderhavet” pga “neg*rkung”, kokosnötter och andra uttryck för rasism… http://tinyurl.com/ybnxqorg

   Ska vi tippa att det blir tyst i riksmedia om även detta, trots att det var Janne Josefsson som lyfte frågan? Botkyrka försvarar sig ganska lamt med att det skulle handla om normal utgallring av gamla och uttjänta böcker. Jaså?

   LikeLike

   Reply
   • Mats says:

     July 12, 2017 at 12:07 pm

     Gallring är ett obehagligt ord. Om det inte gäller ogräs.

     Antagligen handlar det alltid om ideologi – frågan är väl hur öppet det sker.

     LikeLike

     Reply
   • Magnus says:

     July 12, 2017 at 6:35 pm

     Tydligen plockade DN, Sydan m fl upp nyheten – troligen just för att det var Janne och Astrid, dem kan man inte ignorera – men jag hade velat se mycket tydligare kritiska frågor till Botkyrka i tidningarna. Det handlar ju inte bara om några urgamla och trådslitna ex inköpta på 40-50-talen, utan om i princip alla äldre tryck av boken före de senaste tre, fyra åren.

     LikeLike

     Reply
3. andersbwestin says:

   July 12, 2017 at 5:52 pm

   Får man fråga varför du hamnade på den listan? Har du en till blogg som jag aldrig läst.
   Är det baserat på Tysta Tankar så fattar jag noll. Du om någon är väl den ultimata gentlemannadiplomaten.

   LikeLike

   Reply
   • Magnus says:

     July 12, 2017 at 6:30 pm

     Ur Svenska Institutets (eller rättare sagt dess “resident tweeter”s) synvinkel kan det ha sett ut som om han hade fel slags nätbekanta…bara en massa näthatare som du och jag. 😀

     LikeLike

     Reply
     • Mats says:

       July 12, 2017 at 6:45 pm

       Det är en polariserad värld. Vem följer vem på Twitter – har du tetweetat något farligt?

       Nej – det är djupt ovärdigt.

       LikeLike

       Reply
   • Mats says:

     July 12, 2017 at 6:43 pm

     Ingen aning – och försöker undvika att spekulera. Det skulle vara förödande.

     Nej – jag har inget hemligt liv!

     LikeLike

     Reply
     • Magnus says:

       July 12, 2017 at 6:59 pm

       Vad jag förstår hade den här veckotwittraren plockat med sig en blocklista som har cirkulerat och byggts på i de identitetsvänster/ aktivist-kretsar där hon rör sig, och på den listan kan folk hamna bara för att de retweetat någon som kritiserat någon “rättänkande” person ett par gånger, helt utan att själv delta i diskussionen. I de här kretsarna är det en sport att blocka många, och ready-made blocklistor cirkulerar.

       Hon tog alltså med den här listan när hon satt en vecka och twittrade ofiltrerat i SI:s namn, och SI accepterade den direkt och blockade många tusen twitterkonton (inte bara för den veckan) för “rasism, antifeminism osv”. När saken sedan börjar osa katt litet i nätmedia och det ställs frågor om tillgänglighet för alla så förstör de helt sonika blocklistan, precis som när man bränner dokument. Och ingen i gammelmedia bryr sig om saken.

       LikeLike

       Reply
       • Mats says:

         July 12, 2017 at 7:35 pm

         Just så uppfattar jag händelsen. Och är fortfarande arg.

         LikeLike

         Reply
     • Magnus says:

       July 12, 2017 at 7:07 pm

       Min kommentar nyss var förstås riktad till Anders och andra icke initierade “näthatare”, som en slags resumé. Som sagt, i vanlig media har det ju varit knäpptyst om saken.

       LikeLike

       Reply
       • Mats says:

         July 12, 2017 at 7:37 pm

         Mårten Schultz menar att det inte är frågan om “förtal”.

         Jag tycker det är konstigt och ser fram emot att ärendet prövas rättsligt. Vi är ca 50 som anmält till JO.

         LikeLike

         Reply
       • Magnus says:

         July 12, 2017 at 10:20 pm

         JO; det hette en av mina kompisar i skolan (han är numera verksam på Malmö Högskola) :-).

         LikeLike

         Reply
4. Magnus says:

   July 14, 2017 at 6:00 pm

   Länken till Hakelius artikel i Fokus (och bilden därifrån) syns inte i Firefox, av någon anledning. Upptäckte den först idag när jag tittade på bloggen från biblioteket och valde Chrome istället.

   Annars brukar det inte vara några underligheter med din blogg i Firefox.

   LikeLike

   Reply
   • Mats says:

     July 14, 2017 at 6:08 pm

     Tack – det ligger bortom min förståelsehorisont.

     LikeLike

     Reply