Har feminister bättre sex?

På Kiviks marknad brukar det finnas tröjor till försäljning där innehavaren beskriver sin sexuella förmåga. Ofta är det kopplat till innehav av ett bilmärke eller traktor.

Nu bedriver feministiskt Initiativ en liknande kampanj. Skillnaden ligger i att den högre kvaliteten beror på någon form av “medvetenhet”. Elin Grellson kritiserar budskapet och menar på goda grunder att FI riskerar att skapa nya förtryckande ideal för de feminister som inte lyckas leva upp till bilden av en frigjord sexuellt utlevande mönsterkvinna.

Länk

Jag är trött på politiska rörelser som bara behandlar idealism och inte mänskligt felande. Könsmaktsordningens feminism är på många sätt en av de starkaste i det slaget. Jag förstår inte hur vi ska kunna förändra samhället om de enda som får visas upp är de som lever upp till idealen och där perfektion har blivit ett politiskt krav för att få uttala sig.

Jag vill i stället ha en feministisk rörelse som rymmer fejkade orgasmer, tjocknojor, destruktiva relationer, opererade bröst, ansiktssprut och för mycket smink. Där alla våra smutsigaste sidor och begär är tillåtna. Där det inte finns några “kvinnliga förebilder” som ska bära idealism-oket. Där det varken finns något rätt eller fel, utan bara ett kontinuerligt samtal om hur vi vill leva, vad som begränsar oss till att leva på det sättet och hur vi kan frigöra oss från de begränsningarna. Det är egentligen bara det som är intressant.

Feministiskt initiativs kampanj är ett slag mot en sådan rörelse, snarare än mot könsrollerna.

På ett plan börjar jag tycka synd om en feminism som kritiseras från olika håll. Samtidigt tror jag att det är en nyttig upplevelse när den stora godheten ifrågasätts. Jag möter en generation som varken vill “medvetandegöras” eller “upplysas” om sitt eget bästa och ser alla former av normer som förtryckande.

Med risk för att skapa ett nytt ideal tycker jag det är väldigt upplyftande.

Min lille vän 31

mlvgumma

Min lille vän är ganska praktisk och intresserar sig mindre för teoretiska frågeställningar. När jag undrar över “vad är maskulinitet?” eller  “Vad är feminism?” då försöker den lille vännen bara få  sina handlingar att hänga ihop hjälpligt.

Jag läser Susan Faludis Den amerikanska mardrömmen och är mörbultad av hur skickligt hon avslöjar attackerna mot den amerikanska kvinnorörelsen efter 9/11. Boken är bedövande effektiv och jag, som normalt sett försvarar medier och är ganska misstänksam mot medelklassfeminism, inser att det som hände i USA efter 2001 också kan hända här i en lågkonjunktur.

Dramaturgin efter attacken mot  de två tornen krävde tydliga offer (kvinnor och särskilt brandmännens änkor) och å andra sidan hjältar som kunde bära upp den nya stereotypa mansrollen som skulle försvara dessa värnlösa kvinnor. Motståndet mot aborter, hetsen mot barnlösa yrkeskvinnor, patriotismen i att föda barn som ska försvara fosterlandet – sammantaget tecknar Faludi en bild av ett ovanligt korkat land med en press som tycks agera helt utan moralisk kompass.

Här blir skildringen en aning vag. Hur ser banden ut mellan media, politiker, ekonomiska makthavare och lobbygrupper? Rädslan för att inte vara tillräckligt patriotisk tycks ha slagit ut alla normala rationaliteter. Jag läser och blir argare och argare. Hur kan en tänkande människa beundra detta bedövande naiva land?

Boken är alltså riktigt bra – nästan lika bra som Faludis Ställd. Jag behöver inte så många andra feministiska böcker.