Kärlek 65

Jag lever i en slumpgenerator. Eva-Britt Strandberg sommarpratar om hur Bo Widerberg upptäckte henne på krogen. Kärlek 65 nominerades till guldbjörnen i Berlin.

Starka tidsbilder, pretentiös konstnärlighet, hög igenkänningsfaktor och österlenromantik, autetentiska barnscener (missa inte dotterns dialekt i inledningen).

Skådespelarna bär sina egna namn och filmen lär vara självbiografisk.

Den självupptagne och alienerade mannen är olidligt irriterande, men spelet är fascinerande och nervigt.

Filmhistoria, extra allt!

20140711-185803-68283773.jpg

Diskreta sexscener

20140711-185910-68350708.jpg

Fylla och morgonvandring över Hammars backar

20140711-185959-68399146.jpg

Alienation i allsångsnation

Länk

Jag ser en repris av programmet och förstår kritiken. Ljud och bild är osynkat, artister och publik är ur fas, ingen hänger med på allsångslåtarna, rapdrottning, jojk, humorgrupp, fioltrams, pojkband – just när jag är på väg att ge upp kommer Björn Skifs in och räddar föreställningen.

Aldrig har jag känt mig äldre. Det är ingen behaglig upplevelse.

20140711-003025-1825327.jpg

Varför är just Sjöstedts tatuering “ofattbart fånig”

20140710-075954-28794140.jpg

Jag läser ledaren och nickar först instämmande.

Samtidigt måste jag förklara för mig själv – vad är det som gör att jag misstror partiledarens avsikter? Han borde väl ha samma rätt att uttrycka sina åsikter med kroppen som alla andra?

Inom svensk mansrörelse är det här en stor fråga. Staten samarbetar med organisationen Män för jämställdhet som tar alla chanser att visa sina goda värderingar och normkritiska avsiktet.

Själv känner jag ett visst obehag över att bära tröjor som manifestar min präktighet i okontroversiella frågor. Jag är mot våldtäkter och kvinnomisshandel alla dagar.

Ändå vill jag av rättviseskäl försvara Jonas Sjöstedts rätt att tatuera sig utan att hånas. Tills någon förklarat för mig varför han är löjligare andra politiker som vill föra ut sitt budskap.

En annan dag kan vi diskutera manliga feministers strategier.