“Kanonmat för kapitalismen”?

Den här texten hyllas inom sociala medier.

Jag är inte lika imponerad och igår gick diskussionen het på Twitter.

https://twitter.com/dtdolan/status/240932208259506177

Jag är nog lite skadad av en miljö där kunskapsbegreppet ständigt diskuteras och där vi undviker att tala om förmedling. Till sist blir det politik.

Inte oväntat dök Zoran upp och hyllade texten. Allt som andas kritik mot skolan gör honom glad. (Det är nog kommunaliseringens fel?)

https://twitter.com/zoranalagic/status/240919271079833600

Jag skulle gärna se en skoldebatten som närmar sig det komplexa kunskapsbegreppet utifrån utredningen Skola för bildning 1992. Idag tycks frågan vara omodern och beskyllningar om hårklyveri tycker jag är olustiga.

Jenny Maria skriver ett debattinlägg – det är rimligt att diskutera innebörden av slutklämmen:

Kritiskt tänkande utan kunskaper är i bästa fall meningslöst och i värsta fall farligt. Vi måste börja intressera oss för hästen och påintellektualisera skolan igen.
Varje gång man argumenterar för kunskap så invänder några att det är mossigt och nu är det framtid och marknadsanpassning som gäller. Men medan teknologi och entreprenöriellt lärande blir omodernt snabbt, blir riktigt god läsförståelse det aldrig.
Kunskapen bör ges med god vilja och som en frikostig gåva till alla individer i varje uppväxande generation. Att se utbildning som en arena för kortsiktiga, politiska och kapitalistiska styrmedel är egocentriskt.
Det fria samhällets attityd borde vara: varsågod unga människa, ta all vår kunskap och låt oss se vad du kan göra av den!
Fokus ska ligga på att överföra hardcore-kunskaper, inte på att begära kreativitet – så låter vi hästen dra oss mot en bättre skola.

20120830-054937.jpg

Om det akademiska skrivandet

Modern academics are not celebrated for the clarity and felicity of their writing. One of the most important lessons a postgraduate student can learn—and if he doesn’t learn it soon, he’s doomed—is that academics generally do not write books and articles for the purpose of expressing their ideas as clearly as possible for the benefit of people who don’t already understand and agree with them. Academics don’t write to be read; they write to be published. Typically, the only people who actually read academic books and articles are other academics, who only read them to know what they need to reference in their own books and articles. And that’s not reading; that’s trawling.

Frågan är om jag vågar översätta den här texten? Budskapet är tungt och extremt angeläget. Jag läser kurslitteraturen med nya ögon.

20120829-104819.jpg

De vita rockarna

20120828-043626.jpg

1956 hölls en skönhetstävling där domarna var kiropraktorer. Det är en yrkesgrupp med höga ambitioner – men med tveksam status efter serien 2 1/2 män där Alan framstår som den evige losern.

20120828-043846.jpg

Jag tänker att skolans värld har en del gemensamma drag. Vi lärare tar gärna på oss rollen att kunna bedöma barns kunskaper och tror oss ibland kunna utveckla dessa genom att trycka på rätt punkter.

Det är bara de vita rockarna som saknas.

Fast i vår värld kallas det “systematiskt kvalitetsarbete”.

Länk till retronaut.

En dålig dag för forskningen (och LR) – uppdaterat

Jag har ofta förvånat mig över hur tvärsäkra representanter för LR är när de uttalar sig om den svenska skolans förfall. Nu har några forskare försökt legitimera de här påståendena. Det gick inte så bra.

Sanna Rayman:

Jag kan inte redogöra för hela boken här, men låt mig avsluta med att konstatera ett par saker.

1) Lindberg och Svensson slår åtminstone huvudet på spiken när de säger att de tar av sig forskarhatten.

2) Det vore önskvärt om man kunde införa en liten ceremoni, exempelvis i samband med disputation, där varje statsvetare tilldelades en liten flagga. Denna flagga ska representera det enda tillfälle i karriären då statsvetaren i fråga har rätt att hävda att något ”hotar demokratin”. En dylik ransonering skulle sannolikt medföra en hushållning med begreppet, kanske skulle man till exempel vänta med att säga det tills man hade lite på fötterna. Detta skulle tjäna hela det politiska samtalet.

3) Det är astaskigt att skriva pressmeddelanden som kraftigt förvanskar vetenskapligt innehåll och tvingar ledarskribentskor att läsa en massa trams hela dagarna.

Ibland är jag inte så stolt över att tillhöra akademin. Vetenskapen har en tendens att krångla till saker – eller förenkla dem.

Uppdatering:

Jag läser Emma Leijnses referat och blir trots allt lite nyfiken:

– Utbildning slår igenom som en slägga och är genomgående i alla frågor, säger Staffan I Lindberg.

I intervjuer ser forskarna ett samband mellan de ungas attityder och den alltmer uppdelade skolan. Staffan I Lindberg beskriver skolans marknad som ett system där vissa ska slås ut, där vissa skolor ska vara sämre.

– Förr fanns ett starkt budskap om att alla är lika mycket värda och alla har rätt till samma utbildning. Men idag bygger marknadslogiken på att skolorna är olika. Det finns barn som känner att de går på fel skola och är körda från början. Det budskapet får de varje dag, säger han.

Bara grundskoleutbildning, eller icke fullständiga betyg från grundskolan, går hand i hand med antidemokratiska värderingar.

– Det är politikerna som har skapat ett system som bygger på att de och deras kompisar slås ut. Så vad spelar demokrati då för roll för dem?

Och detta gäller i hög grad även studenter

Jag försöker ladda upp inför terminsstart. En del av mig vill skydda och ta hand om de nya studenterna. Den andra sidan påpekar förnumstigt att de faktiskt är vuxna.

20120826-141439.jpg

Jag tror på betydelsen av tidigare erfarenheter. Ibland funkar modellinlärning.

En isbrytare mot framtiden

Bore byggdes på Kockums 1894. Därför känns det bra att skeppet ligger nedanför Orkanen.

Läs mer här.

Mindre kul är att högskolan tappar 1000 utbildningsplatser på grund av små årskullar. Jag ser inte att behovet av utbildning minskar i lågkonjunktur.

Kanske är isbrytarmetaforen på gränsen till övertydlig?

20120826-071322.jpg

Round up the usual suspects – uppdaterad

Jan Björklund försöker göra skolans huvudmannaskap till en valfråga. Knepet tycks vara att tillsätta en utredning som inte ska få ställa förslag.

Eller handlar det om styrning?

Länk till Sydsvenskan Emma Leijnse

Många stora skolbeslut togs i början av 1990-talet. De har påverkat och påverkats av varandra. Nu väljer Jan Björklund ett av dessa – det han själv tycker mest illa om – och fokuserar enbart på det. Att utreda endast en av många möjliga förklaringar till utvecklingen är i bästa fall svårt och i värsta fall meningslöst, eftersom alla svar ändå inte kommer på bordet.

Frågan kommer att ställas: Vill Björklund verkligen veta vad som har orsakat de försämrade resultaten i den svenska skolan? Eller vill han bara ha sin egen världsbild bekräftad?

LR jublar i busken.

20120824-081750.jpg

https://twitter.com/freonfilm/status/239095111227695104

Cykla till skolan?

Andelen barn som cyklar till skolan har sjunkit drastiskt:

Barn i åldern sju till nio år som tar sig till skolan utan sällskap av någon vuxen:

År – Procent

1981 – 94%

2000 – 77%

2003 – 67%

2009 – 47%

Idag oroar jag mig över att barns frihet begränsas av vuxen omsorg.

Läs mer.

Jag läser i kurslitteraturen om ett inträffat paradigmskifte och att barnet numera ses som kompetent. Det känns inte helt trovärdigt.

Det blev en ganska bra debatt

Länk till tidigare inlägg

20120821-230209.jpg

Jag försökte livetwittra och fick en del intressant respons. Här är några skärmdumpar. Läs nerifrån!
(Österberg ska vara Östberg)

20120821-230403.jpg

20120821-230419.jpg

20120821-230435.jpg

20120821-230446.jpg

20120821-230508.jpg

Emma Leijnse var naturligtvis utmärkt:

Idag missar jag inte debatten i Petrikyrkan om svensk skola

Debattledare är Emma Leijnse. Den som läser recensionen i DN av hennes bok riskerar att få en väldigt konstig uppfattning om innehållet.

Korvstoppning?
Jag tror att Anne-Marie Körling hade varit en bättre läsare än Kajsa Ekis Ekman.

17.00 i Petrikyrkan – länk till innehåll!

https://twitter.com/svangvanster/status/237881743225524224