Det är något underligt och frånstötande med uppståndelsen kring Almedalen. Samtidigt inser jag att det är en medialt spännande plats och att framtiden formas där.
Jag är politiskt intresserad och normalt sett borde jag bilda en egen uppfattning om utspelen genom att själv se så mycket som möjligt. I år har jag valt en annan strategi och följer händelserna genom Twitters behagliga filter.
Jag behöver alltså inte lyssna på Jimmie Åkessons tal utan nöjer mig med de dräpande och ironiska kommentarerna från twitterlobbyister som konkurrerar med andra opinionsbildare om att lägga tillrätta mediabilden av vad som egentligen har hänt.
Det verkar vara en riskabel situation. I Almedalen samlas 13.000 avsändare som är fokuserade på att sprida just sitt budskap med största möjliga kraft. Den öppna och nyfikna mottagaren blir en konstruktion och jag är inte säker på hur den här dansen går. Var finns det rena sinnet?
Till sist blir jag nog tvungen att lyssna på politikerna själv. Eller prata med folk som varken är politiker, lobbyister eller journalister?
Här finns en sammanställning av vad jag har missat:
Eller den korta varianten: