Pojkars läsning

https://twitter.com/lilianvarnander/status/417955390588874753

–Jag valde att skriva om pojkar därför att jag upplevde att det offentliga samtalet hade en negativ ton, där problemlösning hamnade i skymundan till förmån för “antipluggkultur” och “pojkkris” och “krampaktiga maskuliniteter” och annat som inte är särskilt produktivt och dessutom inte sällan hamnar på en alltför teoretisk nivå. Jag föredrar att vara konstruktiv och lösa problemet och därför gjorde jag således en ansats att göra just detta, säger hon.
Vill du läsa mer om pojkar och litteratur så finns Kåkå Olsens masteruppsats tillgänglig här.
–Alla vinner på att vi vidgar definitionerna av vad som är läsning och vad det innebär att läsa, avslutar hon.

Att tala om pojkars läsning utan att moralisera? Det låter väldigt avlägset. Kanske är 2014 året då det blir möjligt att diskutera pojkars skolprestationet utan ideologiska skygglappar.

Jag vill gärna tro det.

20131231-113106.jpg

Johan Kant?

Jag uppmärksammas av Johan Kant.

Länk

När Jan Björklund tillträdde som utbildningsminister var det många som hånade honom, kallade honom för ”majorn” och förfärades över keps- och mobiltelefondebatten som han drog igång. Jag har till och med sett Björklund förlöjligad på en blogg där en av Sveriges mest kända bloggare gör Jan Björklund till åtlöje på en bild utklädd till pistolman från vilda västern. Jag ifrågasatte detta och undrade varför han gjorde detta, men fick till svar att det bara var på skämt. Skrattar Björklund? Det är väl så vi jobbar med våra barn och ungdomar i skola, att prata om att ett skämt, eller att man skojar, innebär att alla skrattar. Nej, det är ett förlöjligande av honom och jag har hört många som i ord klankar ner och förlöjligar honom och tillskriver honom all möjlig skit som han inte har med att göra. Till exempel har jag många gånger fått höra att den dåliga lärarutbildningen är politikernas fel, särskilt då Björklund – som om att det var han som detaljstyrde lärarutbildningen och valde litteratur och såg till att alla ideologiskt styrda lärare undervisade om en betygsfri skola – löjligt! Eller att det är Björklunds fel att Nationella Proven knäcker lärarkåren – som om han har bestämt att det ska vara 7 och 8 delprov i årskurs 3 och att innehållet i NP ska vara dåligt och bedömningsinstruktionen ska vara usel? Mot dumhet skämtade Gudarna förgäves!

I en kommentar håller jag delvis med Johan. Det är dumt att personalisera kritiken och jag har tonat ner den sidan av bloggen nu.

20130922-125034.jpg

Gränsen mellan engagemang och haverism är hårfin. Troeds tweet väcker starka reaktioner.

https://twitter.com/troedtroedson/status/381423681592782849

Min plan för dagen – uppdaterat

20130810-112552.jpg

Jag försöker motivera mina bokval som fortbildning. Mer Churchill i förskollärarutbildningen?