DN är en märklig tidning som i tre underliga artiklar spridit tanken att ett omfattande hat mot feminism och kvinnor breder ut sig över landet. I den senaste uppmanas kritiker av genusvetenskap att ta avstånd från Breivik:

Om högerdebattörerna nu tycker att det är så orimligt och obehagligt att förknippas med en terrorist, varför tar de inte avstånd från det tankegods som Breivik bygger sin ideologi på?

Sydsvenskan sammanfattar på ledarplats.

Jag tröttnar.

Det gör Ivar Arpi också.

Jag förespråkar rätten att vara naiv. Samtidigt är det viktigt att ta ansvar för sina åsikter och försvara möjligheten att framföra dem.

Inom genusdebatten är ingenting enkelt. Många vill gärna koppla samman en kritisk position med högeråsikter och rasism. Därför är det bra att Pär Ström och Roland Poirer Martinsson hoppar av från den debatt som Tryckfrihetssällskapet arrangerar. Risken är stor att de för alltid skulle kopplas samman med ljusskygga element. Samtidigt är alla diskussioner viktiga och det är svårt att se konsekvenserna av ett klimat där ingen vågar möta oliktänkande.

På bloggen Genusnytt rasar en förvirrad debatt om huruvida Pär Ström är feg eller inte. Förvånansvärt många av hans kritiker är anonyma. Jag misstänker att en del genusvetare gärna hade sett att han hade ställt upp.

Jag har ingen åsikt om Tryckfrihetssällskapets verksamhet förutom att namnet är bra.

Jag är fascinerad över att den mannen väcker så starka känslor.