Jag jobbar inte med reklam.
Tack för det.
Kanske kan någon förklara det där med
väggfärg för kvinnor
Jag jobbar inte med reklam.
Tack för det.
Kanske kan någon förklara det där med
väggfärg för kvinnor
Dessutom tycks dess främsta företrädare vara kvinnor.
The punishment of boys for being boys proceeds apace. But what happens to them on the playground is the least of it. What happens in the classroom is worse.
Jag läser och inser att jag ligger illa till. De som oroar sig för pojkars skolprestationer riskerar med den här logiken att kategoriseras som “hatare”. Den norske skribenten beskriver svensk debatt med stor undran och bekymrar sig över att grannlandet är på väg åt vårt håll. Ett ängsligt debattklimat där det finns mycket litet utrymme för nyanser.
– Mats Olsson…. Är det du som är den där mansbloggaren?
– Öööööööhhhh… Nej, så har jag aldrig sett på mina texter.
«FEMINISMEN KAN FORSTÅS som tanken om at det eksisterer en strukturell ulikhet mellom kjønnene», skriver ekspertene, som om påstanden er innlysende sann. Hvis du mener det ikke finnes en slik maktstruktur, eller at likestilling er oppnådd, er du ifølge rapporten antifeminist. Da faller minst tre fjerdedeler av Norges befolkning i kategorien. Et annet kjennetegn på antifeminisme er «motstand mot å sette spørsmålstegn ved hva det vil si å være «mann» og «kvinne».» Opps, da er vi trolig oppe i 95 prosent antifeminister. Er du ikke med oss, så er du mot oss.
Jag kollar statistiken på Newsmill och blir lite matt. Har jag verkligen skrivit alla de här texterna?
Hemligheten bakom denna produktivitet är enkel – aldrig tänka efter!
Jag tror att Sveland har svårare att bemöta Rubars beskrivning av vad som hände under inspelningen av Könskriget 2005 än Rothsteins försök att reda ut turerna inom Uppsala universitet.
Antagligen kommer de att lämna min anmäla utan åtgärd eftersom jag inte är direkt berörd. Samtidigt är det svårt att inte känna ilska och vanmakt inför kraften i den här medvetna lögnen som TT sprider över landet..
Har fortfarande svårt att förstå utgivarens val att kalla den anklagade barnskötaren “förskolelärare” av anonymiseringsskäl.
Jag famlar efter min inre Gandhi.
But, in the modern world, boys are often treated as a problem. The dominant narrative around difficult boys – at least in the public school system – is that they’re unteachable, unreachable, disruptive and threatening. Many commentators – men as well as women – blame male culture itself for the problems with boys. In their view, what we need to do is destroy the death star of masculinity and all the evil that goes with it. What we need to do is put boys in touch with their emotions and teach them to behave more like girls.
Samma polariserade tonläge. Jag glider undan slagen och hukar i kulisserna.
Jag är lite uppgiven. Återigen pekar en slarvig journalist ut en person med felaktig utbildning och anställningsform. Det här mönstret känner vi igen från Malmö där åklagaren efter fem månaders utredning skickade ut pressrelease med samma slarv. TT vidareberfodrade eländet och budskapet om manliga förskollärarpedofiler trummas in.
Den anmälde personen i Borås är inte förskollärare. Det är inte heller den nu dömde mannen i Malmö.
Uppdatering:
Jag har varit i kontakt med reportern som menar att de har försökt anonymisera den anklagade mannen genom att benämna honom som “förskolelärare”. Enligt henne tror gemene man att det begreppet täcker in alla yrkesgrupper på förskolan. De har alltså diskuterat frågan på redaktionen och medvetet valt den felaktiga anställningsformen/utbildningsformen av hänsyn till att eventuella vaktmästare skulle känna sig utpekade om det korrekta uttrycket “förskoleanställd” hade använts?
Jag är inte säker på att Borås tidningen hade agerat på samma sätt om det eventuella övergreppet hade skett på ett sjukhus. Däremot är jag övertygad om att läkarkåren inte hade varit beredd att stå till svars för en annan yrkesgrupps gärningar.
P.S. Klockan 14 på onsdagen är artikeln korrigerad. Den felaktiga uppgiften dementeras inte.