“En får inte vara blöt”

ekborg.jpg

Att föreläsa för unga studenter är en prövning. De mest självklara referenser till Povel Ramel, Martin Ljung, Carl-Gustav Lindstedt, Fridolf Rhudin eller Malte Lindeman är ofta bortkastade. Idag drabbades jag av våldsam lust att höra monologen om den barske norrlänningen i Lars Ekborgs gestalt. Replikerna är liksom huggna i sten och det är spännande att detta monument över machokulturens är skrivet av Sveriges största mjukis Beppe Wolgers. Jag hittade texten på en generös blogg.

Idag är det svårt att värja sig från alla humorprogram på radio och teve. Jag menar att det var roligare förr – eller så hade vi det tråkigare.

Det hemliga sällskapet

Jag försöker läsa tre veckors dagstidningar men får inget sammanhang. Vad angår mig alla dessa händelser som jag brukade vara så intresserad av?

Det mest upphetsande är att Claes Hylinger har fylllt 65 år! De tre böckerna om Det hemliga sällskapet är fortfarande bland det roligaste man kan läsa. Tyvärr går det inte att beskriva innehållet eller förklara varför. Då vore det ju inte längre hemligt!

Hylinger är huvudlärare i vestrogotisk patafysik vid Collége de pataphysique, men vägra förklara innebörden
– Det går inte. Antingen fattar man det eller inte.

Där vill jag arbeta. Bort tungsinne och dystra kursplaner.

skratt2.jpg

Hotet mot Malmö…

…kan se ut på olka sätt. Ofta beskrivs massinvandringen från olika delar av världen som ett stort bekymmer och främlingsfientligheten lurar runt hörnet. Med statistik går det att beskriva dessa grupper och någonstans bakom siffrorna kan vi kanske bekräfta vissa fördomar.

Nu tar sydsvenskans lysande krönikör Claes Fürstenberg ett nytt grepp på problemet och avslöjar var det verkliga hotet kommer ifrån (Småland) – eller om det är tvärtom. Betänk också att det i varje hot också bor möjligheter. Tror jag.

Läs!

claes.jpg

Jan Stenmark har förstört…

…vanliga människors möjlighet att skämta genom att sätta en rolig text till en lustig bild. Han är liksom för bra. Den milda obevekliga humorn har gjort att min hjärna går igång varje gång jag ser en bild med viss vemodig stämning. Men jag tvekar – kraven är övermäktiga.

Kolla detta oemotståndliga bildspel! Artikel DN
Jag är ändå lite sugen på att hitta en lämplig text till nedanstående bild. Så mitt försök att öka interaktiviteten på bloggen (och kanske plocka popularitetspoäng hos mina akademiska vänner) är frågan:

– Vad säger mannen?

f.jpg

(Extrapoäng till bloggläsare som känner igen honom)

Susans förslag:

Alone in library, Foucault sighs deeply:

‘Power-fucking-saturday night, again …
-why did I say that power was relational?’

Mats: Jag tror vi har en vinnare!

Freud kom tillbaka – allt är förlåtet!

freud.gif

Jag föreläste om utvecklingspsykologi för våra nya lärarstudenter i veckan. De är inte särskilt imponerade av freudianska nyckelbegrepp som oidipuskomplex eller penisavund. Hela psykoanalysens begreppsapparat framstår som otidsenlig och underlig. Varför allt detta intresse för sex? Och varför blanda in de små barnen i detta?

Jag är ganska svag för Freuds djärva tankar och tycker att de är inspirerande symboliska beskrivningar av spelet i den borgerliga familjen. Därför blir jag glad att rakbladsindustrin tar sitt ansvar och presenterar det oidipala dramat i en djärv form!

Länk till film

barnledig_pappa.jpgKanske skulle det vara möjligt att ur svensk synvinkel önska sig att en annan konflikt skulle stå i centrum. I många familjer tävlar mor och far om barnens kärlek. Då har kvinnan ett försprång genom sin mjuka hud som hon utnyttjar till att knyta ett symbiotiskt band och utestänga fadern.

Om mannen verkligen vill ta upp kampen om att finnas med i barnens liv – då kanske vägen går genom rakning och mjuk hy. Så mjuk att inte ens en baby kan motstå den…

HoaHoa – var är du?

Shrigley på Malmö konsthall

Andra skriver bättre om konst än jag. Läs här:

1 2 3

Men jag vet att utställningen är bland det mest spännande jag sett och att den förtjänar att ses många gånger. Rolig och allvarlig. Oroande och upplyftande.

Malmö konsthall har aldrig varit mer funktionell.

Om svenskhet?

Sverigedemokraterna har haft kongress och försökt definiera svenskhet utifrån religion och kultur. Ett farligt, bisarrt och omöjligt projekt. Jimmie Åkesson lyckades dölja de värsta motsägelserna i debatten med Mona Sahlin och fick ta en del helt onödiga poäng.

zack.jpg

Men går det att prata om svenskhet utan att hamna i rasistfällan? Stefan Wermelin har producerat en underbar radioserie om svensk humor . Monologen “den ensamma hunden” bör varje svensk kunna minst två repliker ur. (Länk från sidan ovan)

Där slutar min nationalism.

Men jag är öppen för andra tolkningar. Som att “Bilskolläraren” med Carl-Gustav Lindstedt och “Bunta ihop dom och slå ihjäl dom” med Lars Ekborg skulle kunna vara avgörande för förståelsen av vad som knyter samman vårt land.

Där den danska regeringen drev frågan om litterär kanon som en nationell identitetsfråga – där prövar jag tanken på att humorn är kärnan i självuppfattningen.tomat.jpg

Vilka skämt bör varje svensk känna till? Vem skriver kursplanen till skolämnet?

Fördomar – hur kul är det?

Jag såg ett klipp från South Park om ett farligt ord (nu har jag lagt in länken klippet tre gånger, men youtube tar bort den – använd din nyfikenhet!)och plötsligt finns skräcken för det politiskt inkorrekta mitt i plåten. Varför är detta så kul? Min tanke är att det är rädslan som är kärnan i humor. Skräcken för att det kunde ha varit jag och lättnaden över att det faktiskt drabbar någon annan.

När jag diskuterar lärarrollen med studenter finns det ofta en stark föreställning om att vara god, tänka och känna rätt. Men vad händer med oss om vi dessutom börjar skratta rätt?

Grenen som frodde den var ett tträd

På Österlen finns en gren som tror att den är ett träd. Biologiskt övermod – fast egentligen ville jag testa hur man laddar upp bilder…