Det är lite olustigt att vår största tidning tramsar bort en viktig fråga genom att polemisera mot John Gray. Överlappande mängder – normalfördelning – kulturella mönster?
– Äsch – vi satsar på en kul rubrik!
Jag hör nog till de minst upprörda och har inga moraliska problem i att äta hästkött. I Sydsvenskan intervjuas en matexpert.
En annan teori är att hästen i alla tider varit tätt knuten till mannen.
– Om kon hörde till den kvinnliga sfären hörde hästen till den manliga. Som arbetshäst hade mannen en nära relation med den.
Idag anses hästen vara ett husdjur i klass med hunden och det har ytterligare ökat avsmaken, menar han.
Det är lögnen som är svårast att förstå. Och förvåningen inför polisanmälan.
https://twitter.com/mariatragardh/status/300225331678298112
På Twitter reagerar många över Guillous “ytliga analys”. Jag älskar alla försök att gå utanför de invanda positionerna.
Mymlan uppskattar inte Guillous vinkel:
https://twitter.com/mymlan/status/300268084353179650
4. Uppdrag granskning handlade specifikt om hat (och förakt) mot kvinnor. Något som ständigt sanktioneras genom att kvinnor ständigt bedöms utifrån kön, sexualiseras och trycks ner. Senast idag medverkade självaste Jan Guillou och Aftonbladet till att sanktionera detta. Det blir problematiskt när vi klumpar ihop allt ”hat” till en och samma sak som ska lösas på samma sätt. Kvinnohat kommer vi till rätta med genom ökad jämställdhet.
Jag citerar:
Det är med största nöje som idrottsforum.org härmed kan tillkännage att Aage Radmann, vars betydelse för forumets uppkomst och utveckling inte kan överskattas, nu ska disputera! Den 8 mars 2013, kl. 13.15, i sal D 138, Malmö högskola Orkanen, Nordenskiöldsgatan 10, framlägger han, med vederbörligt tillstånd av Fakulteten för lärande och samhälle vid Malmö högskola, sin doktorsavhandling
Huliganlandskapet
Medier, våld och maskuliniteter
för att offentligt försvara den mot angrepp från fakultetsopponenten, professorn och generaldirektören Per Nilsson, Ungdomsstyrelsen, från ledamöter i betygsnämnden, och från allmänheten.Det kan kanske vara på sin plats att här nämna att Aages licentiatavhandling från 1999 hade titeln Fotbollslandskapet: Fotboll som socialt fenomen. I någon mening handlar ju den nya avhandlingen också om fotboll som social fenomen, om än med väsentligt annorlunda förtecken.
Aage var min första chef på lärarutbildningen och jag är väldigt imponerad av hans ledarskap och kunskaper inom breda fält. Det blir säkert en spännande disputation. Kopplingen mellan maskulinitet och våld (näthat?) är ett aktuellt ämne – går det att undvika den enkla demoniseringen?
Jämför Johanna Frändén:
Man kan tycka att den nya politiska retorikens korsriddare borde höja rösterna lite. Att de borde ställa en kravbild på det här kollektivet. Kanske helt enkelt förbjuda bygget av fotbollsarenor, frimurarordnar och andra maskulinitetstempel där de här vansinniga idealen sprids utan insyn. För att vi andra i framtiden ska kunna känna oss trygga i deras närvaro.
Men det får man väl inte säga i det här landet.
Jag läser om den amerikanska mansrörelsens försök att sprida tanken på god maskulinitet.
De verkar ha ganska kul. Jag undrar om det är politiskt möjligt att få bidrag för liknande aktiviteter i Sverige?
Jag försöker förstå min olust inför diskussionen. Ola Berg sötter fingret på något viktigt.
https://twitter.com/fumarunsgaard/status/299770541454290946
Det är en lysande bok som kvinnorörelsen hade stora problem att förhålla sig till.
Jag försöker utveckla mina romantiska sidor.
Tack Trine!
Tysta tankar 
