Den ökända betygsättningen av Malmös lärare är klar – åtminstone i en första pilotversion där lärarna frivilligt har fått anmäla sig och resultatet inte är offentligt.
Bortfallet (om man nu kan tala om ett sådant i frivilliga enkäter) redovisas inte och jag har svårt att se hur resultaten ska kunna användas i någon form av kvalitetsarbete. Ilmar Reepalu är notoriskt positiv:
– Det här har flera goda syften. Dels får lärarna veta om de kan inspirera sina elever och dels blir det möjligt att se om någon lärare faller ur ramen.
Hur ska det bli möjligt att se om någon faller ur ramen när enkäten är frivillig?
Är detta verkligen i överensstämmelse med offentlighetsprincipen? Allmänheten har rätt att veta vilka skolor och lärare som har ingått i undersökningen. Fackets försök att hemlighålla resultaten tror jag inte håller juridiskt.
Tysta tankar 
En tumme – så bra – kanske utredningen kan skriva en tumme-saga? Anne-Marie
LikeLike
Jag inser att bloggen är på gränsen till sekteristiskt litterär
Tummesagor = Inger och Lasse Sandberg
Vad bidde det då då? Läs sagan om Mäster skräddare:
http://user.tninet.se/~jll006w/bidde0.htm
Bland kommentarerna finns någon som menar att reportern har gjort ett dåligt jobb som nöjde sig med ett nej från kommunen när det gäller offentliggörandet. Jag ser en del spännande frågor som skulle vara intressanta att fördjupa sig i:
1) Vem ville vara med? Män/kvinnor? Stadsdel? Åldersinriktning?
2) På vilket sätt menar deltagarna att enkäten har hjälpt dem?
3) Hur ser rektorn på dem som i-n-t-e har velat deltaga?
Nu landar allt i ett ljummet jaha och förhoppningar om att allt ska bli trevligt om några år.
LikeLike