…är att det är större skillnader inom gruppen män jämfört med gruppen kvinnor.
Så nu vet vi det och kan gå vidare.
Senaste kommentarer
Mats på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar Mats på Hakelius sammanfattar Mats på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar Mats på Hakelius sammanfattar Mats på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar andersbwestin på Hakelius sammanfattar Mats på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar Magnus på Hakelius sammanfattar
Och kanske samtidigt inse varför det finns fler manliga Nobelpristagare och fler manliga ”losers”.
Ganska vanligt påstående – dessutom har det traditionellt varit så att framställningar av kända kvinnor (kvinnliga författare, artister, politiker osv) förväntas matcha någon sorts bild av hur kvinnor ”ska” vara och uppträda vid den tid då biografin, intervjun, dokumentärfilmen ges ut. Även om det handlar om en kvinna som levde för hundra år sedan. Det gäller nog för kvinnor i litet högre grad än män, än idag (men framför allt gjorde det det tidigare).
Det är rätt svårt att tänka sig en berömd kvinna beskriven med samma arrogant lustfyllda aptit på skandaler från biografins författare som i en del böcker om t ex Truman Capote eller Strindberg…
Trodde inte att du hade så stor tilltro till den typen av mätningar. Vanligtvis brukar kultur och kontext vara viktiga ledord, åtminstone i samhällsvetenskaplig forskning. Tyvärr tror jag inte ett spår på intelligensmätningar från 30-talet. Man mätte även skallar på den tiden.
Vi kan nog inte avfärda biologin på så lösa grunder.
Vi kommer aldrig att komma vidare härifrån, därför Veronica Palm et consortes kommer aldrig att vilja ta till sig vad variansen betyder när du är ute i yttersta spetsen.
…inte heller vill de förstå att Nobelpriset innebär just detta – den allra yttersta spetsen: Varje år får 4 personer pris i fyra vetenskapliga discipliner (samt en i litteratur, samt en utses på politiska meriter).
Detta ur ett urval på 7 miljarder människor. Att tillhöra den 0.57 mest intelligenta miljarddelen är en ganska lång bit ut i spetsen…
När det gäller freds- och litteraturpriset så är de ju i många stycken väldigt mycket mindre beroende på faktiskt mätbara resultat utan istället mer beroende på tycke, smak, politiska preferenser mm, varför man kunde tänka sig en jämnare fördelning. Å andra sidan speglar väl åtminstone fredspriset den aktuella politiska strukturen, med fler män än kvinnor i toppolitiken*
*) …och så var vi tillbaka i samma spetsresonemang igen (som naturligtvis också gäller andra toppositioner, t ex företagsledare mm).