…än när barn väljer att leka könsuppdelat.
Jag ser paralleller till könsmaktsordning, isärhållande och hierarkisering. Men jag ser också något annat som inte är lika lätt att beskriva och värdera – barns rätt att styra över sin lek?
Senaste kommentarer
Ähh, det är bara fel när killar gör det. När tjejer gör sådant är det bara starkt och separatistiskt.
Möjligen – men det finns visst problem även då:
http://www.svt.se/opinion/article2791158.svt
Ojdå – jag inser min begränsade kunskap i ämnet hästbloggar. Men varför skulle det varar en skyddad arenar i en tid av utseendefixering?
Samtidigt så kan man höra Herberlein säga följande i radio:
”Att få vara stark och självständig och hitta kreativa lösningar på diverse problem som kan dyka upp med allt från rör som springer läck till hästar på rymmen är också lärorikt. Det faktum att stallet är enkönat, en kvinnoseparatistisk miljö, tror jag är nyckeln till att hästtjejerna växer upp till självständiga kvinnor med ett osedvanligt stort självförtroende.”
Länk: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=6127024
Det är könsmaktsordingen som är den avgörande analysramen, och då är manligheten ett problem, alltid, och frånvaro av män en möjlighet.
Det kan ju vara sant ändå. (Att det är produktivt med enkönade arenor). Problemet är ju dubbelheten i synen.
Det är tröttsamt att definieras som problem.
Idag kör Sydsvenskan skuldvalsen en gång till:
http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/svedala/bara-plats-for-en-kvinna-pa-sommarrocken-i-svedala/
Heberlein missar en viktig detalj. Hon tror att hästmiljön skapar kvinnliga chefsämnen. Jag hävdar: Med stor sannolikhet är det en viss arketyp av tjejer och sedan kvinnor som i längden är hästkvinnor och att denna arketyp samvarierar med egenskapen att ha lust att vara chef och självständig entreprenör.
Precis min reflektion. Hönan eller ägget. De som inte orkar med, de slutar. Lite som det där med ensamidrottare och att de är så målinriktade, blir de det, eller är det ett urval.
För den som vill fördjupa sig i Herberleins sätt att resonera, och är som jag lite skadeglad får jag skamset erkänna, så kan jag rekommendera en fullständig sågning av Herberlein i senaste Filosofisk Tidsskrift. Har aldrig läst något liknande. Längs fotknölarna.
Varför görs ingen seriös forskning på varför människan (båda könen) har ett dominant homosocialt behov samtidigt som den större andelen har en heterosexuell läggning/behov.
Om man vill undvika att stånga pannan blodig och orsaka kontraproduktiva biprodukter så vore nog denna forskning ett klokt fokus. Jag menar innan kulturen går under!
Är det så att vi tangerar ämnet ”attraktion” och ”urval”?
Typ alla knep är tillåtna så länge de funkar.
Någonstans gissar jag orsaken. Rationalitet. Det är lättare att välja rätt när man kan göra relativa jämförelser. Lite som en utställning eller som Melodifestivalen. Jämföra och sen så röstar man – via val.