Kung över kannibalerna?

Posted on December 7, 2014 by Editor

Since the 1950s, the United States edition has called Pippi’s father “king of the cannibals,” on a South Sea island.

Vem försvarar kannibalernas intressen?

About Editor

http://tystatankar.wordpress.com Twitter: @tystatankar Webmaster http://etenjournal.com Mail tystatankar( at )gmail.com http://pojkaktigorkester.wordpress.com/
This entry was posted in Estetiska processer, Läsning, Personligt, Politik, Rasism, Värdegrund. Bookmark the permalink.

8 Responses to Kung över kannibalerna?

  1. Magnus says:
    December 7, 2014 at 1:40 pm

    Tror att amerikaner överlag är mindre benägna än svenskar att tänka “det måste vara sant för jag läste det ju i tidningen”. Många har ju släkt eller vänner i andra länder och vet hur det kan arta sig när saker ska lyftas fram i media, exotisering osv.

    Om bilden i NYT:s artikel är att de flesta svenskar nu är djupt oroade över det som sägs om kapten Efraim och hans kurrekurredutter så kan man nog tänka sig att de flesta som läser det inser att detta ska tas med en näve salt.

    Like

    Reply
  2. andersbwestin says:
    December 7, 2014 at 6:58 pm

    En sån där detalj i helheten. Ingen har än problematiserat det för mig tjusiga ordet “negress” som åtminstone för mig blivit liktydigt med “vacker kvinna med afrikansk härkomst”. Får man använda detta ord utan att trampa på en mental klustermina.

    Like

    Reply
    • Mats says:
      December 7, 2014 at 7:52 pm

      Jag antar att romantisering av svarta är en form av rasism?

      En avgörande bok i mitt liv var Dans till svart pipa av Mezz Mezzrow.

      Jag skyller på den.

      Like

      Reply
      • andersbwestin says:
        December 7, 2014 at 9:09 pm

        Lite som att Marilyn Monroe får bära ansvaret för “blondin” och att man gör bäst i att inte nyttja detta ord. Språk o ord är bevisligen ett minfält. I kväll skall man diskutera nyfascist.

        Like

        Reply
        • Mats says:
          December 7, 2014 at 11:47 pm

          Lite svalkande lättsinne är väl att begära för mycket i dagens överhettade läge.

          Men just ordet “fascist” är nog synnerligen olämpligt för den typ av enkla definitioner som journalister tycks älska.

          Är det Harrison eller Arnstad man ska ta ställning för idag?

          Like

          Reply
          • andersbwestin says:
            December 8, 2014 at 8:50 am

            Nej. Vår kära statsminister har tillgripit politikens simplaste arenaverktyg:
            Att istället för att beskriva den komplexa verkligheten och de processer som föregått dagens situation flagga med simpla logotyper.
            Det är med sorg som man tvingas betrakta landets ledande politikerkår som om de vore trilskande högstadieelever.

            Ska det vara så svårt att begripa hur det funkar, dvs att barn blir jättedeppiga av att märka att mamma o pappa älskar andras barn mer än sina egna. Vissa barn har dessutom tendensen att bli utåtagerande medans andra ställer sig framför tåget.

            Like

          • Magnus says:
            December 8, 2014 at 1:57 pm

            Precis. Fascism är notoriskt svårt att definiera – att hitta en bra operativ definition på det eller att ge säkra förklaringar på varför dylika rörelser växer fram (och det har förstås en del att göra med att flera av 1900-talets tyngsta politiska aktörer plöjde ner mängder av idékapital och människoliv i kampen mot just fascistiska rörelser…)

            När man sedan kör detta genom en journalistik som arbetar under hård tidspress och med oklara målsättningar (och ibland dubbla lojaliteter) blir det minst sagt förvirrat.

            Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out /  Change )

Cancel

Connecting to %s