Ska läsa. Men i vanlig ordning är det en villfarelse. Om inte kartan stämmer med verkligheten ritar man om de ställen det är fel. Så har kartor i alla tider utvecklats.
Jag tror att Piaget skulle beskrivit det annorlunda. Vi skapar en föreställning om världen (en mental karta) som vi klamrar oss fast vid så länge som möjligt. Våra sinnesintryck filtreras genom de här erfarenhterna och vi lägger ner mycket energi på att försöka få det att se ut som om världen hänger ihop och stämmer med vår inre bild av den.
Ibland händer det att spänningen blir outhärdlig (obalans) och då måste vi under stor smärt ta farväl av vår gamla världsbild och försöka skrapa ihop en ny. För en del människor och organisationer är det omöjligt – allt för mycket energi och prestige har satsats i gamla projekt.
Jo Mats, så kan det vara. Skillnaden är väl att jag är naturvetare och tekniker. I den världen ritar man om kartan så den stämmer med verkligheten utan att fundera på någon världsbild. I min värld gäller det att ta små steg bort från bekvämlighetzonen. Först då är vägen inte så farlig som vid drastiska förflyttningar.
Det lyser även igenom när jag läs artikeln. I många stycken intressant men märks att det blir akademiskt otydligt när man sätter igång med problematisering. Då är risken stor att fakta försvinner i ifrågasättandet. Vilken Hall gör sig skyldig till.
Patrik är väl statsvetare och de närmar sig ofta världen utifrån ett makroperspektiv – går samhället att styra? Jag antar att de samtidigt måste arbeta med vissa antaganden om centrala värden vilket komplicerar bilden av världen som ett manipulerbart laboratorieexperiment.
Men det är intressant att det är nationalekonomer, rättssociologer, hjärnforskare, jurister, psykologer och poliser som försöker lägga skolan tillrätta och applicera sina redskap för analys.
När det gäller politikerna har jag gett upp – moderaternas förslag är så illa underbyggt att jag inte ens vill bemöta det. Andra gör det bättre.
Deras karta är varken naturvetenskaplig eller konstnärlig. Det är ett rudimentärt utkast till en illa genomtänkt skiss.
Tysta tankar 
Ska läsa. Men i vanlig ordning är det en villfarelse. Om inte kartan stämmer med verkligheten ritar man om de ställen det är fel. Så har kartor i alla tider utvecklats.
LikeLike
Jag tror att Piaget skulle beskrivit det annorlunda. Vi skapar en föreställning om världen (en mental karta) som vi klamrar oss fast vid så länge som möjligt. Våra sinnesintryck filtreras genom de här erfarenhterna och vi lägger ner mycket energi på att försöka få det att se ut som om världen hänger ihop och stämmer med vår inre bild av den.
Ibland händer det att spänningen blir outhärdlig (obalans) och då måste vi under stor smärt ta farväl av vår gamla världsbild och försöka skrapa ihop en ny. För en del människor och organisationer är det omöjligt – allt för mycket energi och prestige har satsats i gamla projekt.
LikeLike
Jo Mats, så kan det vara. Skillnaden är väl att jag är naturvetare och tekniker. I den världen ritar man om kartan så den stämmer med verkligheten utan att fundera på någon världsbild. I min värld gäller det att ta små steg bort från bekvämlighetzonen. Först då är vägen inte så farlig som vid drastiska förflyttningar.
Det lyser även igenom när jag läs artikeln. I många stycken intressant men märks att det blir akademiskt otydligt när man sätter igång med problematisering. Då är risken stor att fakta försvinner i ifrågasättandet. Vilken Hall gör sig skyldig till.
LikeLike
Patrik är väl statsvetare och de närmar sig ofta världen utifrån ett makroperspektiv – går samhället att styra? Jag antar att de samtidigt måste arbeta med vissa antaganden om centrala värden vilket komplicerar bilden av världen som ett manipulerbart laboratorieexperiment.
Men det är intressant att det är nationalekonomer, rättssociologer, hjärnforskare, jurister, psykologer och poliser som försöker lägga skolan tillrätta och applicera sina redskap för analys.
När det gäller politikerna har jag gett upp – moderaternas förslag är så illa underbyggt att jag inte ens vill bemöta det. Andra gör det bättre.
Deras karta är varken naturvetenskaplig eller konstnärlig. Det är ett rudimentärt utkast till en illa genomtänkt skiss.
LikeLike
Amen!
Håller med Mats.
LikeLike