Danskar!!!!!!!

https://twitter.com/diskrepans/status/193056396437233664

Jag försöker övertyga mig om att detta är en lokal dansk företeelse. Ingen svensk pedagog skulle vara så korkad.

Tror jag.

Jacques Werup skrev en gång att det danska gemytet var germanskt. Nu förstår jag vad han menade.

20120419-232956.jpg

21 thoughts on “Danskar!!!!!!!

  1. Nå men så skal jeg komme med en lille övelse i logik. Igår så jeg et program om kvinder der bryder med strenge ortodoxe jödiske traditioner. Der var en jödisk man der sagde nogle ganske modbydelige ting. Det kan kun väre jöder der har sådane ideer om kvinder. Jeg kan ikke tänke mig at kristne kan sige sådan noget.

    Ti poeng til den der finder de logiske fejl. Der er flere.

    Like

    • Att det är riskabelt att beskriva ett folk (eller religion) utifrån ett enstaka exempel?

      Problemet är väl att det är just så här våra hjärnor arbetar. Nu behöver jag ta del av de eventuella motreaktionerna som uttalandet väcker.

      Det blir väl att googla.

      Like

      • Och bara för att man själv inte kan tänka sig något, betyder det inte att det inte finns.

        Min dotter har berättat om hur förskolepersonal försökte få henne att leka mer med flickor istället för att springa runt med pojkarna och leka dinosauriekrig (några år sedan). Det finns bevisligen ganska konservativa idéer i Sverige också hos pedagoger.

        Like

      • Jag anar att min beskrivning av Sverige som ett jämställdhetsparadis kommer att ta en del stryk snart.

        Genuspedagogiken kom tillbaka – allt är förlåtet!

        Like

        • Individualisering kontra kollektiv inordning.

          Allt flyter.

          Efter gårdagens Debatt och Skönhetsbubblan uppkommer vissa osäkerhetskänslor om vilket som i längden är en hållbar strategi.

          Snart är det någon som kräver sin rätt och självklarhet av att vara insmorda med grisbajs.

          En självklar individuell rättighet som inte kan ifrågasättas med några som helst rationella argument.

          Like

        • Jag låtsas inte om din liknelse och tänker att du vill lyfta ett principiellt dilemma.

          Debatt är en prövning för alla – jag undvek. Har svårt för allt tal om kirurgi och intimkirurgi är en gåta på många plan.

          Like

          • Ja. Ett principiellt dilemma ! Den eviga pendlingen mellan vad är rätt och vad är fel. Just nu och sen. Ganska lika dilemmat med aktielyckan och den enes lycka och den andres olycka.

            Kan ingen försöka sig på att beskriva detta på ett ödmjukt vetenskapligt sätt på primetime.

            Like

          • Jag tror att vi får vänta på det programmet. När det gäller klädval och identitetsskapande är det nog svårt att inte kana ner i moarlism.

            Jag väljer en en individualistisk position och romantiserar det fria valet – alternativen är alldlels för tråkiga.

            Like

          • Moralismen skall man naturligtvis skala bort i den stund att man intar ett abstrakt naturvetenskapligt perspektiv.

            Jag har länge funderat kring om man inte skulle kunna bygga sådana där datamodeller med “ballongredovisning” som Hans Rosling gjort även inom detta område.

            Snygga rörliga grafer som redovisar + och – utfallen av olika livsval både på individuell och kollektiv nivå – längs tidsaxeln.

            Men det är väl typiskt naturvetare att se livet ur detta perspektiv. Konstnärssjälar brukar bli lätt depressiva när man försöker mattematisera det själsliga livet.

            Like

          • Roslings presentationer är väl svåra att värja sig från! Engagerade berättelser med berörande innehåll tycker jag är det vackraste som finns.

            Sedan inser jag svårigheterna att instrumentalisera de livsval som gör oss möjliga att representera i grafisk form.

            När är jag lycklig? Hur vet jag det? Varför är jag det?

            Det lär finnas något som heter satisfikationsforskning som gräver i de här frågorna – kanske måste vi först diskutera varför det skulle vara så viktigt att vara lycklig? *Sjunger han och dansar visslande mot stupet*

            Like

          • Ja men nu talar du bara om individen. I gårdagens Debatt diskuterades det “kollektiva ansvaret”. Dvs är man som ung kvinna beredd att ta ansvar för den kollektiva process som man är delaktig i och som tvingande får var och en logiskt tänkande individ att inse att John Gray och det där med Mars och Venus inte kan tänkas bort.

            Och hur detta i förlängningen krigar mot queerteori och jämställdhet som rimligt begrepp.

            Like

          • Jag ser inte att det måste var ett krig. I min värld är queer, jämställdhetplaner och särartstänkande möjligt att förena. Problemen uppstår när de här teorierna antar ideologisk form och kräver tolkningsföreträde – då blir det fort tråkig stämning.

            Jag är nog notoriskt opositionerad – och det är min bästa sida!

            Like

Leave a reply to AV Cancel reply