Men det är ingen oskyldig historielektion? Jag föreställer mig att Liedman har haft ett särskilt syfte med sin text och kan inte riktigt ringa in den tänkta målgruppen.
Men jag kan också vara onödigt respektfull. Han kanske bara tyckte att det behövde sägas.
Det ligger något i det. Det behöver sägas, igen och igen. Alltför många klänger fast i gårdagens svar som vore de snuttefiltar, trots att de inte alls har med dagens frågor att göra, och det är en hållning som inte är helt hälsosamt för ett samhälle.
Nu sätter du geten som trädgårdsmästare, men rent genrellt så kanske man kan tänka sig att en viss gallring bland traditionsvänstern, där koketterandet med solidaritet med den ena och den andra gruppen ibland mer blir en princippositionering än en faktiskt önskan att förändra saker, kanske inte skulle göra någon större skada?
Är det någon form av tuktning som pågår? Jag känner mig ganska lost i de där diskussionerna om vad som egentligen är kulturvänster, men det verkar vara ett oändligt känsligt ämne.
Jag uppfattar att det är i princip kärnan av det han säger. Om ilskan mot Ohlsson och Ekelund tillåter jag mig att citera en av mina kloka kursdeltagare (jag är helt uppfylld av deras klokhet och insiktsfullhet i dag!) ‘har de inget större än så att bekymra sig över så har de det väldigt bra, och borde vara glada för det.’
‘Gårdagens svar besvarar inte dagens frågor’ tycks mig sammanfatta tankegången.
LikeLike
Aha – jag undrar om jag tillhör målgruppen för budskapet?
LikeLike
Jag tror inte någon av oss står utanför den målgruppen.
LikeLike
Men det är ingen oskyldig historielektion? Jag föreställer mig att Liedman har haft ett särskilt syfte med sin text och kan inte riktigt ringa in den tänkta målgruppen.
Men jag kan också vara onödigt respektfull. Han kanske bara tyckte att det behövde sägas.
LikeLike
Det ligger något i det. Det behöver sägas, igen och igen. Alltför många klänger fast i gårdagens svar som vore de snuttefiltar, trots att de inte alls har med dagens frågor att göra, och det är en hållning som inte är helt hälsosamt för ett samhälle.
LikeLike
Jag antar att det här perspektivet även går att anlägga på Bengt Ohlssons senaste text?
http://www.dn.se/blogg/pa-stan/skribent/ohlsson/
Men det går trögt för mig ikväll.
Vilken rabatt är det som behöver ansas?
LikeLike
Nu sätter du geten som trädgårdsmästare, men rent genrellt så kanske man kan tänka sig att en viss gallring bland traditionsvänstern, där koketterandet med solidaritet med den ena och den andra gruppen ibland mer blir en princippositionering än en faktiskt önskan att förändra saker, kanske inte skulle göra någon större skada?
LikeLike
Vad säger vi om ilskan mot Ohlsson och Ekelund?
Eller detta ganska sensationella påstående- är sveriges författare verkligen så småaktiga?
Är det någon form av tuktning som pågår? Jag känner mig ganska lost i de där diskussionerna om vad som egentligen är kulturvänster, men det verkar vara ett oändligt känsligt ämne.
LikeLike
Jag förstår vad du menar och håller nog med – men säger Liedman något som har bäring för ditt påstående?
Om det är poängen önskar jag att han var tydligare.
LikeLike
Jag uppfattar att det är i princip kärnan av det han säger. Om ilskan mot Ohlsson och Ekelund tillåter jag mig att citera en av mina kloka kursdeltagare (jag är helt uppfylld av deras klokhet och insiktsfullhet i dag!) ‘har de inget större än så att bekymra sig över så har de det väldigt bra, och borde vara glada för det.’
LikeLike
i brist på egna teorier köper jag din tolkning helhjärtat!
Jag tänker som dina kursdeltagare – det måste finnas värre personer att reta sig på.
Mycket mycket mycket värre!
LikeLike