Jag har fördomar mot anonyma debattörer. Om de dessutom är nedlåtande minskar min respekt ytterligare.
Under den pretentiösa pseudonymen LRradicals försöker en (1) person att provocera:
http://twitter.com/#!/LRradicals/status/58602018998206466
Om jag förstår inlägget rätt så är vi som är kritiska mot dem som är kritiska därmed “bevarare”. Några av oss är dessutom blinda.
Zaremba är naturligtvis den store hjälten och Aftonbladets serie #skolraset en viktig vinkel. Nu har kvällstidningen krupit till korset och ändrat inriktningen mot #skolgranskningen. En eftergift till oss “bevarare”?
Jag förstår inte den dubbla negationens logik och tror mig kunna vara kritisk mot skolan och samtidigt vara kritisk mot dem som kritiserar skolan utifrån ideologiskt tveksamma positioner. Fiendens fiende är inte alltid din vän. LRradicals är styrda av sitt hat mot SKL och alla angrepp mot den kommunala skolan är då ett sätt att flytta fram positionen.
På Newsmill skriver Helena von Schantz som alltid välformulerat om skolkriget. Jag skulle önskar mig ett mer nyanserat tonläge:
“Men Lärarförbundets beklagliga vana att skjuta oss ämneslärare i ryggen är inte hela förklaringen”.
Njae – det är ingen lyckad historiebeskrivning om vi ska utveckla en respektfull dialog mellan fackförbunden.
Fackligt samarbete?
Tysta tankar 
Ojen, vilket stridsrop!!
Upp på barrikaderna mot oss som vill ifrågasätta den gällande ordningen. Hur jag nu än ser det är det för mycket tyckande och tro i debatten och för lite fakta.
Tro gör skoldebattörer som prästerna i kyrkan.
LikeLike
Barrikader eller skyttegravar? Jag vet inte.
För mig är den här retoriken om skott eller knivar i ryggen obehaglig och jag associerar i hög grad till mellankrigstidens Tyskland:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dolkst%C3%B6tslegenden
I LR:s våta dröm ska ett förrått och förnedrat folk (jag höll på att skriva herrefolk) på domens dag (för SKL) återupprättas och inta sin rättmätiga och upphöjda plats (bakom katedern) vid sin fader (statens) sida.
De här myterna kanske fungerar entusiasmerande i den inre kretsen, men för oss utanför blir det upphetsade tonläget besvärande.
LikeLike
Stackars Mats, nu ska strö salt i såren och kalla dig en reaktionär. 😉 Fast bara i denna fråga.
De två tydligaste samhällstrenderna är att mätningar och uppföljning ökar men också effektiviseras, samt att vårt behov av att kunna samarbeta i de mest skilda grupperingar ökar. IT ökar behovet av en skola där stora grupper möts och tillsammans bygger kunskap under tydligt ledarskap. Zarembas artiklar bekämpar ett antal företeelser med gammalmodigt ledarskap, bristande fokus på kompetens och utslätning av yrkesidentiteter. De som går emot artiklarna är reaktionärer och kommer få inse att utvecklingen inte blir kvar i detta.
Jag häller i lite mer salt i såren och hävdar att det Helena säger är något som behöver sägas. Lärarförbundets linje har allt för ofta gått precis tvärtemot det som varit viktigt för behöriga lärare i grundskola och gymnasium.
LikeLike
Jag kan nog leva med det.
LikeLike
Fast jag njuter av att få vara mer kreativ och nytänkande än du. Det lyckas jag ju inte alltid med.
LikeLike
Som jag ser det, är ingen av oss speciellt kreativa eller nytänkande.
LikeLike
Jag visste inte ens att det var en tävling.
LikeLike
Med fyra patent hävdar jag att jag har ganska hyfsad kreativ förmåga men tänker ändå inte tävla med någon av er. Det är mer en lite retsam påminnelse om vart vi kan se att trenderna är på väg.
LikeLike
Jag retades också!
LikeLike
Most likely you go your way i’ll go mine?
LikeLike
Just det Mats, yrkesdifferentiering för att skapa starkare yrkesidentiteter. Det är även mitt recept. Funderar vi kring framtidens trender så måste vi nog gå vidare och skapa ännu mer uppdelning så att det blir tydligt med flera olika sorters förskollärare med olika kompetensprofil etc. Yrken där arbetarna ses som utbytbara kuggar har en sorglig framtid i det dynamiska samhället.
LikeLike
Jag tror att du känner till att det är just det vi har arbetat med i Malmö. Förskollärare och grundskollärare med ämnesspecialisering som förutsätts ingå i kompletterande arbetslag.
Nu återskapas generalisten som kan lite av varje. Den gamla klassläraren blev visst modern plötsligt. Hur gick det till?
LikeLike
Ja, det tycker jag är sorgligt. Tyvärr har ert budskap om diffferentiering helt försvunnit i det som har trummats ut kring att nu ska alla lärare vara likadana och ha gemensam grund.
Jag hoppas och tror att era goda idéer egentligen ska ha ännu bättre möjligheter att blomma i den nya strukturen.
LikeLike
Pingback: Facklig huggsexa | Christermagister
Haha, den här Mats är han på riktigt?
Plattare resonemang får man leta efter, förbehåller sig rätten att “vara kritisk mot skolan och samtidigt vara kritisk mot dem som kritiserar skolan utifrån ideologiskt tveksamma positioner.”
Mats(?) vill alltså vara kritisk men hålla käft, vilket han förmodligen gjort under de senaste 20 åren, samtidigt som han bidragit till “utvecklingen” i skola som lärarutbildning.
Tack för insatsen, Mats(?)
Fortsätt du att tiga, det kan ju inte bli värre.
/LRradicals
LikeLike
Anonyma kommentarer placerar jag i ett särskilt fack längst bak i hyllan.
LikeLike
Ja, för innehåll är inget som intresserar dig!
Är du lärarutbildare? Inte konstigt, i så fall, att det klagas på lärarutbildningen.
/LRradicals
LikeLike
Det finns ett samband mellan avsändare och innehåll. Jag har stor respekt för dem som väljer att vara anonyma för att det tänker stora tankar och avslöjar stora missförhållanden.
Tyvärr hör inte du till den gruppen. Jag debatterar hellre med Gunilla Madegård på Newsmill. Hon har i alla fall ett namn…
LikeLike
Skulle du känna igen en stor tanke om du såg den? Du har ju bland annat totalt missbedömt läget i skolan. Det gör du så klart för att du innehar en “position” i moraset, men ändå. Du pratar om stora tänkare, då kanske du skulle kunna vara objektiv och se dig själv som aktör i röran!
Nej, det är nog ingen ide att försöka!
Tror du att din skolgårdsretorik om namnet har ngn verkan? Har du tänkt på att med ditt namn skulle en del vilja vara anonyma?(samma retorik, haha)
/LRradicals
LikeLike
Jag brukar skryta om att bloggen har en vänlig och respektfull ton och raderar sällan kommentarer.
Du ligger i farozonen. Kanske passar stilen bättre på twitter?
LikeLike
Vad pratar du om?
Ska du radera dina egna inlägg??
De är väl de enda som saknar intellektuell bäring och vanligt hyfs?
Sluta skryt om ngt du själv inte kan upprätthålla → “Anonyma kommentarer placerar jag i ett särskilt fack längst bak i hyllan.”
LikeLike