Hvad vilja Mikael Damberg?

Jag läser en helsidesintervju med Mikael Damberg som är nybliven vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott. Han menar att det finns problem i skolan och är för blocköverskridande lösningar. Länk

Var det allt?

Jag anar en frustrerad reporter.

14 thoughts on “Hvad vilja Mikael Damberg?”

Jag tycker att Mikael Damberg börjar bygga en gedigen skolpolitik åt sossarna. Det nedtonade ordvalet mot alliansen och Björklund säger mycket kring att socialdemokraterna vill ha fokus på kunskap och uppföljning. Det är en bra strategi. Hans regeringskritik handlar huvudsakligen om för dåliga resurstillskott och för hur de satsar på att alla ska med och det kommer att räcka långt som profilering.

Under de fyra kommande åren är jag dock nästan säker på att friskolorna kommer att avgöra om de verkligen lyckas med en bra skolpolitik. Här bör de hitta en kompromiss men också börja förtydliga argumenten för en mycket restriktivare hållning.

LikeLike

Reply ↓

Mats on January 25, 2011 at 9:02 am said:

Ingen egen politik är kanske också en politik – för att travestera Ulf Lundell?

LikeLike

Reply ↓
- Anna on January 25, 2011 at 11:24 am said:
  
  Minns den kvinnliga glasdesignern (orkar inte googla namnet nu) i Antikrundan förra veckan: Jag blir glad om någon har köpt likadan klänning som jag (fritt citerat). Och min volvo blir inte mindre min för att många har likadan. På samma sätt blir väl en skolpolitik inte mindre “egen” för att någon annan tycker samma. När det gäller skolpolitik finns nog hos professionen just nu en längtan efter konsensus och långsiktighet.
  
  LikeLike
  
  Reply ↓
janlenander on January 25, 2011 at 11:33 am said:

En bra politik tar avstamp i konsensus i viktiga frågor och visar några saker den vill lyfta fram mer. När det gäller fria skolvalet tror jag på liknande strategi men här kommer sossarna behöva kämpa hårdare för att hitta rätt och det är därför jag tror att det blir en vattendelar kring om de är på rätt väg.

LikeLike

Reply ↓

Förhoppningsvis vill vice ordföranden i riksdagens utbildningsutskott att verbets pluralform inte skall användas när subjektet står i singularis.

LikeLike

Reply ↓

Mats on January 25, 2011 at 3:32 pm said:

Går det att se Damberg som en representant för ett kollektiv och att man då skulle kunna använda pluralis majestätis?

Inte det…

LikeLike

Reply ↓
Mats on January 25, 2011 at 3:33 pm said:

Exemplet “Hvad vilja socialdemokratin”?

LikeLike

Reply ↓
janlenander on January 25, 2011 at 4:25 pm said:

Oj vad ni blev majestätiskt högtidliga kring vart står Mikael, var står socialdemokratin och vart står enskilda socialdemokrater. Att fundera kring var ett parti är på väg i olika frågor är hela tiden lite av en gissningslek där exempelvis talmansvalet i höstas demonstrerar att det inte är lätt att veta förrän alla tryckt på knapparna.

Sen blir förstås gissningar färgade av ens förhoppningar och jag erkänner mina brister som spågumma. Jag tror det vore bra för Sverige med en socialdemokrati som enade sig kring vissa konsensusfrågor och sen satte fokus på de områden där de vill driva igenom en ändrad inriktning.

LikeLike

Reply ↓
- Mats on January 25, 2011 at 5:21 pm said:
  
  Står eller går?
  Var eller vart?
  Det finns många nyanser i de här små orden!
  
  Jag behöver träna mig på gammelsvenskans böjningsformer.
  
  LikeLike
  
  Reply ↓
  - janlenander on January 25, 2011 at 5:27 pm said:
    
    “vart står” skulle nog betytt en röd bock av svenskläraren, men i det här sammanhanget kanske det tillför en extra betydelse.
    
    LikeLike
    
    Reply ↓