Martin Gelin beskriver iPadens framgångar som ett hot mot nätets interaktivitet. Formen inbjuder till konsumtion av färdigpackad information under mysig former. Länk till Sydsvenskan
Många av mina vänner köpte Ipaden i samma stund som den släpptes i USA i våras, utan att riktigt kunna förklara vad de skulle använda den till. Men efter några månader verkade de ha hittat en funktion för Ipaden: de kallade den ”soffdator” eller ”sängdator”.
Det här bekräftades av undersökningar som visade att användandet av Ipad i USA var som störst vid frukosttid, samt sent på kvällen. Folk använder den för att läsa, titta på filmer och spela spel, i sängen, fåtöljen eller i soffan. Facebook-grundaren Mark Zuckerberg har kallat Ipad för ”ett underhållningsverktyg”.
Medieetablissemanget ser just det här som poängen med Ipaden. För de som tycker att det redan skrivs och filmas och snackas alldeles för mycket på nätet ska Ipad skapa lite ordning och reda i den digitala djungeln. I stället för webbens öppna kaos får man prydliga appar.
Hmmm… efter en helg med iPad känner jag igen mönstret. Ytan förför.
Med en Ipad höjer vi tröskeln för den typen av kollektiva skrivupplevelser och spontana debatter. I Steve Jobs drömvärld behöver vi inte #prataomdet utan bara #läsaomdet.
Artikeln avslutas med en kraftfull brasklapp. Det aktiva samtalet med läsarna har kommit för att stanna.
Det största misstaget medieföretag och journalister kan göra just nu är nog att luta sig tillbaka i fåtöljen, med en läderinbunden Ipad, och inbilla sig att allt kommer att bli som på 1900-talet igen – när skribenterna skrev och läsarna bara läste.
Läsaren i centrum?
Nu är iPaden återlämnad och lugnet sänker sig över familjen. (Länk till tidigare inlägg) Frågan är varför jag gick in på Telia hopplösa butik och kollade på priser för extrakort till mobilsurfabbonnemanget?
Tysta tankar 
Beskrivning är bra av hur man använder Pad:en men den missar att man lockas att kommentera en artikel i GP från sängen, att något man läser i soffan, en bild man hittar på kvällen att det är saker som man sen använder i sin blogg, sin lektionsplanering ……
iPad:en används bäst för slö mottagning men den kommer att öka användarens interaktivitet totalt sett. Hur interaktiv är man med tidningen i sängen, framför TV:n etc.
LikeLike
En annan användare av Ubuntu och program med fri och öppen källkod har skrivit om att Apple begränsar yttrandefriheten och har följt upp det med hur Apple försöker tysta WikiLeaks. Censur? Hur interaktiv och öppen vill Apple att internet ska vara? Kan jag göra vad jag vill med en iPad? Eller är det bara för harmlöst surfande i soffan jag får använda den?
LikeLike
Apple tillåter konkurrerande webläsare och det finns heller inga begränsningar i vad safari låter dig se och interagera med på internet. Jag är inte riktigt säker på om jag ser porrbranschens problem med att få sälja appar som ett minus för iPad:en. Snuskgubbarna kan fortfarande ligga där i sängen med sin iPad och avnjuta allt vad nätet har att erbjuda.
LikeLike
PS. Kommentaren skickades med iPad liggande på sängen men det här skrivs vid en kopp kaffe i köket.
LikeLike
Bra poäng (hur interaktivitt är tidningsläsande?)!
Det här med interaktivitetet är kanske en övervärderad dimension av internet? En myt som vårdas av oss bloggare som inte ser gränsen mellan att läsa, tänka och skriva som oöverstiglig?
Jag tror att ungefär en (1) procent av mina besökare lämnar kommentarer (och dessa är jag väldigt glada över!)
LikeLike
Som användare finns det inga begränsningar i vad du kan få via iPhone, iPad men får man inte sin app godkänd så får man inte den fina hjälpen att ta betalt. Hahaha säger jag till porrindustrin, de som försöker lura sina användare och de som bygger app:ar som inte fungerar … …. inga pengar till er!!!!!!
LikeLike
Jag litar inte på Apple eller Google. Deras prålande godhet är nog ganska skör och jag är rädd att de inte delar Voltaires övertygelse om yttrandefrihetens värde.
“Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem.”
LikeLike
Jag är ganska säker på att Steve Jobs huvudmål är att få skapa så mycket spännande produkter som möjligt inom sitt område. Ett mål som det i och för sig inte finns något ont i men samtidigt ingen garanti för att han ska stå på barrikaden för några andra viktiga mål.
Jag ser det som ett positivt tecken för vår värld att två så stora företag som Google och Apple har lagt sig så mycket vinn om att ha en tydlig etiska profil men att utifrån det dra slutsatsen att de är företag att lita på vore helt fel. Google sitter redan på obehagligt mycket information och Apple närmar sig detta. De är inga fiender till oss som ska bekämpas men jag anbefaller en ganska stor vaksamhet.
Jag tror inget av dessa företag är berett att leva upp till ditt citat ovan.
LikeLike
Andreas Ekströms bok om Google reser många frågetecken och jag anar att det vibrerar en stor sektvarning. Företagskulturen tror jag inte uppmuntrar till fritänkande.
LikeLike