Jag undrar över den här slutsatsen:
@Expressen: ÖKAR RISKEN. Ny studie: Sexbrott har genetiskt samband. http://t.co/W1MBXseicJ
Det sociala arvet?
Jag undrar över den här slutsatsen:
@Expressen: ÖKAR RISKEN. Ny studie: Sexbrott har genetiskt samband. http://t.co/W1MBXseicJ
Det sociala arvet?
Ny forskning: Sexbrott vanligare i vissa familjer (2:10 min) – Nyheter (Ekot) http://t.co/2vLml1CxJQ via @sr_ekot
— Niklas Långström (@NiklasLangstrom) April 9, 2015
LARZ GUSTAFSSON om Hötorgskonst och banal na… | |
LARZ GUSTAFSSON om Hötorgskonst och banal na… | |
Mats om Hångelmanifestation – By… | |
Lennart Palm om Hångelmanifestation – By… | |
Mattias Besell om Sanningens minut | |
Otto von Plös om Vad var det som hände? | |
Anonym om Att hämta kraft i det pri… | |
Anders Björklund om ”Skamvrån gjorde oss til… | |
Ola Andersson om ”Banta med Demis Ro… | |
Magnus om Berlin 2019 – 2 | |
Mats om En dag på Caroli city –… | |
Martin om En dag på Caroli city –… | |
Anonym om Jag är väldigt förtjust i… | |
Mats om Jag är väldigt förtjust i… | |
Sirkka Ivakko om Jag är väldigt förtjust i… |
Som jag fattade så redovisade man bara det biologiska sambandet. Inget om de sociala sambanden men som många gånger förr torde de vara mellan 30-50 %. Varför man inte beräknat detta samtidigt känns lite ofullständigt. O varför inte de epgenetiska på samma gång. Då hade det varit riktigt spännande eller möjligen obehagligt besvärligt.
GillaGilla
epigenetiska
GillaGilla
Det finns en del oklarheter. Antagligen även för forskarna.
GillaGilla
Ibland känns det som om massmedia vill ha snabba resultat av ny-nyare- nyast forskning. De läser inte kritiskt och rapporterar urskiljningslöst, väldigt löst. Borde man kanske kritisera vetenskapsradion för att vara ovetenskapliga eller för att de är okritiska?
GillaGilla