Två sätt att förhålla sig till återvändande jihadister – uppdaterad

2015/01/img_5157.png

Länk

2015/01/img_5158.png

Länk

Det känns inte som om de här två positionerna går att förena. Vi kanske måste välja väg?

Ett klipp från Twitter illustrerar frågan – handlar det verkligen om höger-vänster?

2015/01/img_5159.png

6 thoughts on “Två sätt att förhålla sig till återvändande jihadister – uppdaterad

  1. Kriget i Syrien-Irak är inte över. Fortfarande lockas jihadister från Sverige. Det får inte vara så att vi visar att det är ok att ansluta sig och att allt är förlåtet vid hemkomsten. Insatser med jobb och terapi väntar hemkommande.
    Hur tänkte man i Nürnberg? Då var kriget slut och förövarna kunde knappast fortsätta eller hur? Det var långt ifrån alla som blev förlåtna.

    Like

  2. Visst handlar det om en vilja att få till en bild av offer som man kan hjälpa på ett romantiserande sätt; ingen kan ju vara emot det goooda Sverige eller hur? Där har Ivar Arpi och Ester/Anais (i twitterflödet ovan) alldeles rätt.

    Man skyggar desutom för tanken att svenska sdtaten skulle ha rätt att dra tillbaka pass eller behandla dem som ogiltiga i väntan på rättegång och så. För några år sedan när förfalskning av pass var uppe till diskussion – falska eller “doctored” svenska pass är hårdvaluta och de är inte alls omöjliga att fejka – uttalade höga jurister och politiker att det var otänkbart att dra tillbaka ett svenskt pass från den som en gång rättmätigt fått det, även om det visade sig att personuppgifterna var fejkade.

    Tanken var, vad jag förstår, att passet aldrig fick bli ett påtryckningsmedel i händerna på några enskilda onda byråkrater; att folk tar sig in och ut på falska personuppgifter och att pass förfalskas får vi leva med utan att göra något åt, det är mycket viktigare att skydda immigranters och flyktingars rättssäkerhet och integritet i mötet med en eller annan tjänsteman. Gomidda!

    Like

Leave a reply to Mats Cancel reply