Samma dag som Hamas avvisar förslaget om vapenvila publicerar Sydsvenskan den här sidan.
En pufftext över sex spalter borde vara begriplig. Talesmannens upprördhet över Israels mästerliga psykologiska krigföring i medierna handlar om uppgiften att Hamas raketer störtat i Gaza. Det borde gå att kontrollera. Frågan är om läsarna är lika upprörda över just den frågan.
(Jag hittar ingen länk till artikeln?)
Jag gissar att de flesta försöker förstå varför Hamas avvisar avtalet.
Tysta tankar 
Kanske för att Israel är en illegal ockupant enligt alla FN resolutioner som finns sedan årtionden och står för 97% av allt dödande och för att de kontinuerligt terroriserar människorna i de ockuperade områdena genom att förstöra hus, skära av vattenledningar, el och förhindra import av livsmedel och andra varor. Kanske för att det likt förra Gaza intensiven då de mördade 1300 civila men inte någon civil israel dog men 5 soldater, kanske för att de kommer undan med att vara en apartheidstat, kanske för att de har betalda lobbyister i de flesta länder och medierna har valt Israels sida och återupprepar deras krigspropaganda.
Men di kanske har en bättre förklariing
LikeLike
Jo, det kanske räcker som förklaring.
LikeLike
Men är raketer en bra väg?
Vad tror Hamas sig kunna uppnå?
LikeLike
Vad har de för val när Israel vägrar att följa FN resolutionerna och dessutom konsekvent vägrar att avbryta själandet av av mer land med bosättningar?
Vad har de för val när USA använder sitt veto i FN varje gång Israel ska kritiseras eller åtgärder vidtas?
Vad har de för val när världspressen är “biased” för Israel vad de än gör, 40 barn dödade bara nu, vad ska till?
Raketerna är glorifierade fyrverkeripjäser som inte har dödat någon under det senaste 10 åren medan Israel får hitech vapen i stöd och importerar från alla länder medan Palestinierna inte ens kan få in tillräckligt med mat, medeciner och andra förnödenheter?
Vad Hamas tror sig kunna uppnå är väl att likna med ett självmord för att få någon uppmärksamhet kring situationen som bara fortsätter och fortsätter medan vi sitter här och jämför fyrverkeripjäser med missiler, stridsplan, fosoforbomber etc och tycker att de är lika goda kålsupare.
LikeLike
Oj – den jämförelsen var jag inte beredd på. Behöver nog fundera vidare över bilden av glorifierade fyrverkeripjäser.
Men jämförelsen med självmord förstår jag. Jag är osäker på hur omvärlden bör reagera på sådana signaler?
LikeLike
Ja läs på lite om vad det är för “raketer” och hur mycket skada de gjort och hur mycket skada de Israeliska toppmoderna missilerna, bomberna, fosforgranaterna har orsakat och svara sen på om det är ok att göra jämförelsen mellan de två och vilket ansvar en totalt överlägsen part har som är en ockupationsmakt som dessutom “äter” upp mer och mer mark för varje dag och skärmar av resten med 6 meter höga murar. Hur underlägsen ska en försvarande part behöva bli innan vi reagerar?
Israel är ingen försvarande part i det här, de är en aggressiv ockupationsmakt med målet att utplåna det sista av den Palestinska staten medan omvärlden tittar åt sidan men de är helt fantastiskt duktiga på att få omvärlden att se dem som “underdogs” och offer, världsmästare på propaganda, på att styra opinioner och att klä sig i och använda “offerkoftan”.
Vad är du osäker på? Om vi ska uppmuntra Israelerna att göra slut på Palestinierna och den Palestinska staten för att de var offer för 70 år sedan? Eller om vi ska ta Palestiniernas lidande på allvar och göra något åt sakfrågan enligt de FN resolutioner som finns?
LikeLike
Jag är osäker på Hamas som samtalspartner.
http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=265CC66470FE98A8D9557497311C2C6A.sonny4?cid=25967591&rssId=25967481&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d3750976
LikeLike
Världen “köper” Israels beskrivning av situationen och deras nedskjutning av två “raketer” blir huvudnyheter i våra media medan de skövlar och bombar sönder Gaza igen, nu med snart 200 döda och 1200 skadade.
LikeLike
Men här kan vi sitta i Sverige och vara papegojor åt de Israeliska lobbyorganisationerna och rapa upp deras senaste “talking points” och bli distraherade av deras flyttande av fokus hela tiden.
LikeLike
Håller med Spearhead om att de här raketerna ofta beskrivs som om de vore verkliga artilleripjäser eller precisionsmissiler; det handlar om lätt “uppgraderade” (om ens det) fyrverkeripjäser med minimal styrsel och räckvidd. ”Missiles” på engelska kan betyda allt från några kastade stenar till kryssningsrobotar, men på svenska blir det bara missiler och det läses av de allra flesta som toppmoderna militära raketer med aerodynamisk profil, ordentlig laddning och gyroskopstyrning.
Man kan respektera att israeliska familjer blir rädda och finner det djupt obehagligt att ge sig ner i källaren, visst, men att dessa familjer och deras släktingar i väst ska skrämmas upp är också en del av IDF.s och Netanyahus propaganda. Israel och Hamas är inte ens i närheten av att vara jämlikar i fråga om vad de har möjlighet att tillfoga den andra sidan, att välja mål, eller i fråga om vad de faktiskt gör när det hettar till. Det borde massmedia inte ha några problem att se igenom.
Och att israeliska familjer i närheten av Gazaremsan eller Tel Aviv blir rädda ursäktar inte att Israel svarar med bombanfall i stor stil mot vanligt folk i Gaza eller Libanon (som för några år sedan) – och dödar många hundra, mest civila. Tyvärr, Israel håller sedan länge på att måla in sig i ett hörn, moraliskt och politiskt.
LikeLike