Jag lyssnar på käbblet i SvtDebatt känner huvudvärken komma krypande. Vem är det som hörs i skoldebatten? Fichtelius har en irriterande röst och frågorna är alltför allmänt ställda. Sådana här debatter är bara plågsamma.
Det är viktigt att precisera vilka effekter som är angelägna att studeras. Jag anser att de viktigaste är barnens hälsa, psykosociala utveckling och intellektuella utveckling. Genom att daghem blivit förskola med egen läroplan har barnens intellektuella utveckling, eller lärandemålen, kommit i fokus. Personalen ska numer kontinuerlig dokumentera ”varje barns utveckling och lärande”. Skolverket och Lärarförbundet tolkar Pisa-resultaten som bevis på att förskolan förbättrar skolresultat ända upp i 15-årsåldern, men för sådana slutsatser krävs ytterligare studier. Internationell forskning som, till skillnad från Pisa, följt barnen från tidig ålder och framåt tyder på att positiva effekter på intellektuell förmåga är beroende av att förskolan håller hög kvalitet.
Det är en allvarlig anklagelse från Ulla Waldenström. Vem förvarar svensk pedagogisk forskning?
Tysta tankar 
Varför ska den försvaras? Kritisk analys är väl viktig. Forskningen sitter inte på svaret på allt.
LikeLike
Idag lutar sig allt fler mot vetenskapen när det gäller politiska beslut. (Se Löfvens presskonferens och underlag för maxtak)
Det finns en uppenbar risk att forskningen legitimerar önskvärda beslut. Och i det ögonblicket behöver vi inga universitet.
LikeLike
Mats det kan jag hålla med om. Men ta de utspel som görs i Almedalen med forskningen som underlag är totalt verklighetsfrämmande. De är inte ens forskningsanknuten. Finns det vetenskapliga bevis att just 15 barn i en barngrupp är det optimala? Jag har inte sätt det. Sådan typ av centralstyrning hoppas jag valmanskåren är klok nog att se och vilja ha.
LikeLike
Varför skulle det finnas en optimal gruppstorlek? Det handlar väl om många samspelande faktorer som pedagogik, lärarkompetens, lokaler, barnens förutsättningar att fungera i grupp o.s.v.
Jag menar att det inte är forskningens uppgift att tillhandahålla enkla svar på komplicerade frågor.
LikeLike
Hmm. Här görs en matematisk modell enligt principen flervariabelanalys där det stor antalet maxima o minimapunkterna åskådliggörs i snygga 3D rörelsebubbeldiagram. Då blir allt så mycket enklare i beslutsfattandet.
LikeLike
Alternativet heter politik o ideologi och som i stort bär släktskapet med rysk roulette.
LikeLike
Suck – det är nog en bra beskrivning.
Fast lite smutsigare.
LikeLike
Enklare vet jag inte. Men någon kanske försöker beskriva problemet på ett ärligt sätt?
Det är bra så.
LikeLike
Eftersom jag saknar självbevarelsedrift länkar jag till en välskriven värdekonservativ blogg:
Eftersom vi utbildar kritiska och analytiska studenter är det viktigt att de får möta olika argument.
Har jag hört.
LikeLike