Jag debatterar med Joakim Lamotte i Studio Ett
Så här presenteras programmet:
Förra veckans avslöjanden om övergrepp mot barn på en förskola i småländska Högsby har väckt liv i en gammal debatt. Bör samhället verkligen arbeta för att öka andelen manliga förskollärare? Är det i själva verket inte tryggare för barnen på dagis med enbart kvinnor? Det är journalisten Joakim LaMotte som i en debattartikel menar att han tycker det är skönt att inga män jobbar på hans barns dagis, och krävt ännu hårdare kontroll av de män som ändå vill arbeta i förskolan. Hör en debatt mellan Joakim LaMotte och Mats Olsson, själv förskolelärare som numera utbildar förskollärare på Malmö högskola. Mats Olsson hävdar att Högsby-fallet är så exceptionellt att det inte kan användas som exempel, och att det är just fler och utbildade manliga förskollärare som kommer ge bättre dagis.
Att diskutera över länk är minst sagt ett högriskprojekt. Jag försöker att inte bagatellisera föräldrarnas oro men hävdar att det inte är en fråga om “enkel matematik”. Statistik är en vansklig konst. Att alla pedofiler är män innebär INTE att alla män är pedofiler. (och som de flesta vet är inte ens det första antagandet sant)
Min tes är fortfarande att utbildning gör skillnad och att vi som arbetar inom förskolan ska ta ett stort ansvar för att sortera bort olämpliga personer. Men vi kan inte ha en utbildning som utgår från att männen måste bevisa sin oskuld (eftersom de har gjort ett så märkligt yrkesval).
Tysta tankar 
Jag lyssnade på samtalet och tycker du framförde din poäng på ett mycket bra sätt. Jämfört med Lamottes ganska uppskruvade retorik kändes det som utmärkt.
Det är inte första gången som Lamotte inträder i obalanserad argumentation när han ser att hans dotter är hotad. Det är rätt att vilja skydda sitt barn men det måste finnas något som säger att samhällets resurser bör fördelas på annat också och att det är viktigt att ALLA barn i förskoleålder får en relation till män och inte ges den felaktiga uppfattningen att män är det som Lamotte anklagar dem för.
LikeLike
Tack för uppmuntran – det går inte att dämpa en förälders oro och jag försökte verkligen att inte förminska hans svajiga argumentation.
Problemet är kanske den självrättfärdiga tonen och naiva idé om att känna igen sig i det trygga och välbekanta.
De flesta av oss prålar inte med våra fördomar.
LikeLike
Är inte denna fråga besläktad med trafikfrågan. Vi kör bil fast det sker trafikolyckor. Vissa bilförare saknar alla spärrar. Hela livet handlar om % – en. Har man inte fattat detta så har man inte fattat mycket. Gausskurvan är jobbig – för en stor andel av befolkningen. Men det hör ju också till det där med %- en.
LikeLike
Joakim talade om “enkel matematik”. Jag är nog mer inne på Peps linje:
LikeLike
Om man plockar bort männen från dagis & skolan kommer 100% av alla pedofiler där att vara kvinnor. Vilka ska de då plocka bort?
LikeLike
Suck – det där med procent är en gåta. Fast inte omöjligt!
LikeLike
Jag väljer att tro att Lamotte bara är orolig. Och kanske spontan. Men han använder en farlig logik. De flesta (kända) pedofilerna är män. Alltså är det ett mansproblem. Vi skulle kunna utvisa alla muslimer i Sverige och då skulle kvinnlig könsstympning nog bli i princip utraderad i vårt land. Jag kan hitta fler liknande logiska kullerbyttor. Vi får problem om vi ger klartecken till sådana resonemang.
LikeLike
Jo – fast jag tror att just kvinnlig omskärelse även förekommer inom kristna grupper.
Låt oss förbjuda religion! Varför knussla?
LikeLike
http://www.bokus.com/bok/9789186675486/normalt-fran-vansinnesdad-till-vardagspsykoser/
LikeLike
Jag läser läsarrecensionerna och inser att författaren beträder minerat fält.
LikeLike
Det var bara den första som var kritisk men där fanns en tydlig känslomässig bias som antagligen gör läsaren känslomässigt högperseptiv. Jag har läst den. Den är riktigt bra. Och dessutom väldigt lärorik ang allas vår litenhet i tillvaron. Inte ett dugg högervriden som antydes. Möjligen pang på rödbetan. Vissa tål inte sånt.
LikeLike