Orsakerna till varje form av kulturyttring tillhör inte den metafysiska dimensionen. Vad gäller eventuell “antipluggkultur” kan orsakerna hittas i utformningen av skolans innehåll, upplägg och sammanhang.
Jag vet hur man skall göra – men samhället befinner sig i ett paradigm som inte mentalt tillåter sådana upplägg.
Man kommer i dagens Sverige undan med att säga en hel del om killar, män eller verksamheter/hobbies dominerade av män som skulle lett till matchstraff ifall något motsvarande sades om ‘den brudiga planhalvan’. Och inte bara när det är kvinnodagen, snarare typ 365 dagar om året. Någon sammanfattade det med att Sverige (det mediala Sverige) ”gillar unga tjejer med stålbågade brillor, stor bildbyline, stort ego och spetsiga åsikter på samma sätt som USA gillar pojkband”. Det ligger en hel del i den beskrivningen.
Om du skriver en krönika i en större dagstidning eller ett SVT-debatt-inlägg som hävdar rakt av (om än litet inlindat?) att när killar underpresterar i skolan så är det för att det är fel på dem som individer, för att de är dumma, drögiga och fulla män, när kvinnor underpresterar i skolan eller på jobbet är det däremot för att de förtrycks av systemet, av könsmaktsordningen – då behöver du inte lägga någon större möda på att försvara den vinklingen. Den ligger helt i linje med vad man ”ska” tycka, eller vad som anses coolt, den befinner sig inom åsiktskorridoren. Den motsatta vinklingen, till exempel att tjejer tenderar att slösa bort lektionstid på att snacka i sina mobiler, inte är verkligt kreativa och inte begriper vad de ska ha utbildning till, eller att de kopierar varandras läxor och hemarbete, hade lett till ett ramaskri.
Du missförstod den biten. Jag anser inte att tjejer som grupp förstör sina chanser på lektionerna med överdrivet mobilprat eller liknande, poängen är att dessa påståenden är lika “far out” som en hel del slängiga påståenden och punchlines som har gjorts om killar i skolan, män i arbetslivet eller ute i livet i allmänhet. Och den senare sortens påståenden och förlöjliganden passerar utan någon diskussion i offentligheten. I alla fall i den offentlighet som syns och hörs.
För att ta ett konkret exempel: tänk dig att någon hade uttryckt sig lika glatt nedsättande om Madonna eller Dolly parton *och* deras fans, dagen efter artistens död, antytt att det handlade om obegåvat brudig musik och att sångerskan borde ha lagt av för länge sedan – som Svenska Filminstitutets boss Anna Serner gjorde i en beryktad Facebook-uppdatering om Lou Reed dagen efter att han avlidit. Hur tror du att reaktionerna hade blivit? Serners spya om Lou Reed väckte en hel del reaktioner inom ett smalt fält av sociala medier och jag vet att många skrev till tidningar och, viktigare, till kulturministern och krävde att Serner skulle be om ursäkt eller avgå, men saken väckte inga som helst reaktioner i mainstream-media, varken på papper eller bland tongivande journalister på nätet. Som sagt, hade det varit någon som tagit ner Madonna och hennes publik dagen efter att hon dött, i öppet sexistiska ordalag, så hade du fått en feberspasm som gått genom alla medier.
Tysta tankar 
När man nästan gett upp. Så kom detta.
“Det saknas ett pojkperspektiv som utgår från pojkarnas egen situation” (jag missade kanske någon bostav i citatet).
Hoppet lever. Men vi vet ju. Not invented here. Det funkar ju där. Men här skulle det inte göra det…
LikeLike
Jag läste någonstans att en debattör hade kallat dem som kritiserat maskulinitetsutredningen för “näthatare”.
Jag känner inte igen mig.
LikeLike
Orsakerna till varje form av kulturyttring tillhör inte den metafysiska dimensionen. Vad gäller eventuell “antipluggkultur” kan orsakerna hittas i utformningen av skolans innehåll, upplägg och sammanhang.
Jag vet hur man skall göra – men samhället befinner sig i ett paradigm som inte mentalt tillåter sådana upplägg.
LikeLike
http://www.svt.se/dokumentarfilm/the-windwagon-project
LikeLike
Det är något med människan som dras till projekt. Såg ett rekordförsök i dominobrickor på youtube.
Helt meningslöst – helt underbart.
LikeLike
Man kommer i dagens Sverige undan med att säga en hel del om killar, män eller verksamheter/hobbies dominerade av män som skulle lett till matchstraff ifall något motsvarande sades om ‘den brudiga planhalvan’. Och inte bara när det är kvinnodagen, snarare typ 365 dagar om året. Någon sammanfattade det med att Sverige (det mediala Sverige) ”gillar unga tjejer med stålbågade brillor, stor bildbyline, stort ego och spetsiga åsikter på samma sätt som USA gillar pojkband”. Det ligger en hel del i den beskrivningen.
Om du skriver en krönika i en större dagstidning eller ett SVT-debatt-inlägg som hävdar rakt av (om än litet inlindat?) att när killar underpresterar i skolan så är det för att det är fel på dem som individer, för att de är dumma, drögiga och fulla män, när kvinnor underpresterar i skolan eller på jobbet är det däremot för att de förtrycks av systemet, av könsmaktsordningen – då behöver du inte lägga någon större möda på att försvara den vinklingen. Den ligger helt i linje med vad man ”ska” tycka, eller vad som anses coolt, den befinner sig inom åsiktskorridoren. Den motsatta vinklingen, till exempel att tjejer tenderar att slösa bort lektionstid på att snacka i sina mobiler, inte är verkligt kreativa och inte begriper vad de ska ha utbildning till, eller att de kopierar varandras läxor och hemarbete, hade lett till ett ramaskri.
LikeLike
Magnus, har du någon referens till dina påståenden om flickor i skolan? Det är lätt att man kopierar sina motståndare.
LikeLike
Du missförstod den biten. Jag anser inte att tjejer som grupp förstör sina chanser på lektionerna med överdrivet mobilprat eller liknande, poängen är att dessa påståenden är lika “far out” som en hel del slängiga påståenden och punchlines som har gjorts om killar i skolan, män i arbetslivet eller ute i livet i allmänhet. Och den senare sortens påståenden och förlöjliganden passerar utan någon diskussion i offentligheten. I alla fall i den offentlighet som syns och hörs.
För att ta ett konkret exempel: tänk dig att någon hade uttryckt sig lika glatt nedsättande om Madonna eller Dolly parton *och* deras fans, dagen efter artistens död, antytt att det handlade om obegåvat brudig musik och att sångerskan borde ha lagt av för länge sedan – som Svenska Filminstitutets boss Anna Serner gjorde i en beryktad Facebook-uppdatering om Lou Reed dagen efter att han avlidit. Hur tror du att reaktionerna hade blivit? Serners spya om Lou Reed väckte en hel del reaktioner inom ett smalt fält av sociala medier och jag vet att många skrev till tidningar och, viktigare, till kulturministern och krävde att Serner skulle be om ursäkt eller avgå, men saken väckte inga som helst reaktioner i mainstream-media, varken på papper eller bland tongivande journalister på nätet. Som sagt, hade det varit någon som tagit ner Madonna och hennes publik dagen efter att hon dött, i öppet sexistiska ordalag, så hade du fått en feberspasm som gått genom alla medier.
LikeLike
Ok. Jag förstår. Övertolkade dig. Jag håller nog med dig också.
LikeLike