Artikeln är sju år gammal och tycks leva sitt eget liv. Jag är lite förvånad över att de där procenttalen är så attraktiva. På något sätt är biologismen aldrig mer än ett stenkast bort.
Jag väljer att förhålla mig självsvåldigt till den här typen av forskning. Frågorna om arv och miljö känns trötta och livlösa. Det är möjligt att hitta på egna strategier för att skapa ett meningsfullt liv.
Just idag väljer jag att inte odla skägg.
Tysta tankar 
Dagsgammalt skägg är modernt idag. Det är en av de väldigt få företeelserna som en kvinna inte (vanligen) inte klarar av att matcha.
LikeLike
Det är väldigt viktigt att kvinnor klarar allt som män klarar och att vi stackare till män inte kan föda fram en BIOLOGISK avkomma det får bara inte inte ha någon som helst betydelse.
Appropå biologi. Jag har just följt BBC;s serie om de stora djurens utdöende för ca 15 000 år sedan. Det var väl inte biologiskt kan jag tänka. Det berodde ju på jordaxelns lutning och det måste väl få vara en miljöfaktor fast den egentligen tillhör ämnesområdet fysik.
LikeLike
Knepigt det där med biologin…
LikeLike
Det finns annat att fundera kring.
Varför finns det numera så ofattbart många kvinnor inom mediabranschen men så ofattbart få kvinnor som under samma tidsperiod byggt nya lyckosamma teknikbaserade exportföretag som skall ta över efter de utkonkurrerade manliga skapade företagen.
Jag menar: Vi har ju sedan slutet av sextiotalet konstruerat en könsneutral skola där tjejer absolut skall syssla med exakt detsamma som killar och killar med obeveklig kraft skall programmeras till den nya kvinnan.
Det stora samhällsprojektet!
LikeLike
Teknik inom sociala medier har en majoritet av kvinnor som företagare.
LikeLike
Nu pratar du om teknikkonsumtion.
Inte teknikproduktion.
LikeLike
Nej, jag talar företagande
LikeLike
Ja det förstår jag. Men mycket företagande består av att konsumera och använda tekniska produkter.
Det är inte detsamma som att producera tekniska produkter som säljs på en marknad.
Själv är jag akustiker. Jag producerar tekniska tjänster med hjälp av andra tekniska produkter som jag således konsumerar.
LikeLike
Att se hur den artikeln fortfarande delas i sociala medier utgör i sig en studie i konfirmeringsbias.
LikeLike
Jag förstår på sätt och vis din inställning (varför dessa procentsiffror) men jag tror att det finns ett djupare problem. Hydes studie visar ju som sagt att det inte är några egentliga skillnader mellan män och kvinnor (som är kontroversiellt och förmodligen direkt fel, jag har hänvisat till en annan studie tidigare). Det jag ser som det olyckliga här, är att om det inte är någon skillnad på män och kvinnor är det lätt att ta steget till att det inte är någon skillnad på pojkar och flickor. Då kan vi alltså undervisa pojkarna på samma sätt som vi undervisar flickorna och om inte pojkarna inte lyckas är det deras eget fel.
Eller som han Wetterberg sade, pojkarna får väl anpassa sig till pedagogiken!
LikeLike
Socialkonstruktionismen härskar fortfarande nästintill oinskränkt i det här landet. Den har varit absolut statsreligion sedan åtminstone 70-talet.
LikeLike
@Katharina Har du något belägg för detta?
LikeLike
För vad av detta?
Jag började lite ironiskt men det syns ju vanligen inte, tyvärr.
LikeLike
(Jag behärskade inte kommentarsfältets mysterium när jag skrev ovan). Jo, detta att det är en majoritet av kvinnor som står för företagandet inom sociala mediers teknik.
LikeLike
Jag kan dessutom starkt rekommendera Robert Sapolskys föreläsnings serie om beteendets evolution som finns tillgänglig på Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA&list=PL848F2368C90DDC3D
LikeLike