Texten har åldrats i skönhet.
Rädslan för att säga fel har nog inte minskat sedan 2005.
Tysta tankar
Lärandet börjar där den trygga zonen upphör
Texten har åldrats i skönhet.
Rädslan för att säga fel har nog inte minskat sedan 2005.
Tysta tankar 
Om man säger “jag är så här för att jag är född så här” så kan det idag framstå som en ointagligt stark position, särskilt om det man är inte ses som skadligt för någon annan. Att säga “nej, det håller inte” kan snabbt framställas som att du har uppmanat till att deformera den här andra personen, eller att han/hon själv ska göra våld på sin person eller sin kropp. Men man kan misstänka att den här retoriken har blivit mer förkrympande med tiden. För femtio eller trettio år sedan handlade ju den sortnes gaydebatt/hbt-kamp ofta i botten om att “låt oss komma IN” i samhället, acceptera att HBT-personer också vill kunna göra karriär, vill ha familjevillkor och rättigheter som liknar de som tillkommer heteropar, man vill inte bli utmotade, möt oss så ska vi visa vad vi kan”. Både rättigheter och plikter fanns med i bilden.
Idag har tanken på ett samhälle som vi gemensamt tar ansvar för bleknat, kvar finns ett högt propsande på KRAV – det är i och för sig inte unikt för gaygrupper men extra tydligt och uttalat där. Man kräver sin rätt hela tiden, till 110 procent, ibland med rena elakheter, och försöker motivera det med att bögar och lesbiska har speciell status, de är som personer bättre än andra eller har gått i spetsen för allas frihetskamp, dessutom är de underdogs, och därför får det en hbt-person säger inte ifrågasättas för då är man patriarkal eller homofob. Det är ju också vad Edenheim krockade med, även om hon inte ville säga det rakt ut.
LikeLike
Som jag förstått de senaste landvinningarna vad gäller evolutionär forskning (både den matematiska och den via statistisk analys evidensbaserade) så har homosexualitet sitt ursprung i antagonistisk fertilitet evolverat hos mödernet.
Så vad Sara Edenheim pratar om har jag rätt svårt att hantera. Förutom insikten att det finns en gradualitet mellan hanar och honor som vi med empatisk logik måste förstå.
Problemet är väl att man kan få för sig att dessa lesbiska tänkare bär på idén att man via socialkonstruktivistisk programmering skulle kunna invertera normalfördelningskurvan. Som om normalfördelning skulle kunna vara något ideologiskt förhandlingsbart som man kan besluta i omröstningsförfarande-
Det är ju bara så himla naivt och okunnigt så det inte finns ord som räcker.
LikeLike
Nu finns det väldigt starka biologiska bevis att könsidentitet och sexuell läggning är biologiskt betingat. Tvillingstudier och homosexualitet hos massor ryggradsdjur.
Om man är socialkonstruktivist är det en konflikt. Har man valt eller påverkats att bli bög? Isf är det helt legitimt för religiösa att be för att homosexuella ska tänka om, följa den “rätte” vägen. Blir ju ingen skillnad på att be en socialdemokrat att överväga folkpartiet.
LikeLike