https://twitter.com/grishund/status/357737953780432897
Det bästa sättet att få syn på läroplanens tillfälliga karaktär är att läsa den i ljuset av andra länders texter. Jag förvånas ofta över med vilken underdånighet de så kallade styrdokumenten behandlas av våra studenter.
Det är ett politiskt dokument och fullt av tvetydiga kompromisser.
Tysta tankar 
Vilka tvetydigheter då Mats?
Samtidigt är det ju torts allt professionen som bidragit till inputen till dem. Byråkrater som skrivit och behandlat dem. Den politiska ledningen som skrivit förordningen. Så något helt politiskt godtycke finns inte.
LikeLike
Det är väl få ord som inte är tolkningsbara och det ligger i språkets natur att försöka lösa detta problem genom att producera mer text – och därigenom fler oklarheter.
Min tes är att varje ny läroplan försöker legitimera sig genom att framställa sig som definitiv, objektiv och opolitisk. Men när det kommer till kritan är det naturligtvis ett gungfly av kompromisser.
LikeLike
Så är det med alla politiska texter. Kompromisser. För JB lär inte själv diktera villkoren. Måste kohandla med övriga regeringskollegor.
LikeLike