Länk till Deadline – inslaget börjar 10:33
Den plågsamt förutsägbara DN-debatten följs naturligtvis upp i andra medier. Rakel Chukri gör sitt bästa för att polarisera och tillskriver Dennis Nörmark en position som han inte vill kännas vid. Som vanligt ät det högt tonläge och konfrontation. Jag hör till dem som avstår från diskussionen om arv och miljö – en klassisk återvändsgränd.
Den efterföljande diskussionen om Nordiska ministerrådets förslag att övervaka antifeministiska grupper är mer spännande. Vi har redan en lagstiftning som kriminaliserar hot och Nörmark oroar sig över att förslaget skulle hota integriteten på sociala medier. Det måste gå att bekämpa våld och kvinnohat på andra sätt, som inte inskränker yttrandefrihet genom åsiktsregistrering.
Tysta tankar 
Bra att de stora medierna tar upp Nordiska Ministerrådets rapport. Undrar när det ska ske i Sverige?
LikeLike
http://debatt.svt.se/2013/03/27/huvudlosa-lagforslag-mot-kvinnohatare-hjalper-inte-feminismen/
LikeLike
Ja, jag minns den debattartikeln. Men den ligger på en obskyr bakgata till de stora medierna, inte på förstasidorna som alla läser.
LikeLike
Heberlein är troys allt en ganska profilera debattör!
LikeLike
Är du full eller? 🙂
LikeLike
Inte än…
LikeLike
Nej det förstår jag nu med så reptilsnabbt svar!
Förlåt men du brukar aldrig ha två stavfel i samma kommentar. Inte ens ett brukar vanligen förekomma.
LikeLike
Jag skyller på solsken och smartphone. Tack för påpekandet – jag trodde det gällde Heberlein!
LikeLike
Inte ens jag orkar reta mig på feministdiskursen varje timma per dygn. Ibland måste man få sova, sköta firman och tidvis försöka vara lite ironiskt skämtsam.
LikeLike
Om jag på ett personligt plan upplever Nina Björk som sympatisk måste jag erkänna att det motsatta gäller Rakel Chukri. Inte ett uns av kvinnlig värme.
När hon dessutom använder klassisk härskarteknik det första hon gör när hon skall tala i dansk TV så förstärks intrycket ett par snäpp ytterligare.
Har ni inga varma kvinnor i ledande ställning inom Sydsvenskan?
(Det här är bara en reflektion på det du föreslog. Dvs att det endast är attraktionen som skall få styra partnervalet.)
LikeLike
Jag älskar Sydsvenskan. Där jobbar enbart trevliga människor.
Det är svårt att bedöma en människas personlighet utifrån en tevedebatt. Vi ska vara försiktiga och generösa – annars kommer de här skyttegravarna att bli ännu djupare.
LikeLike
Jag tyckte nog att jag var rätt försiktig i mitt ordval och mitt behov av kvinnlig värme. I vart fall om man jämför med Rakels härskarteknik i början av hennes respons gentemot Nörmark.
För övrigt så är väl alltför stort mått av underdånighet just ett exempel på vad Nörmark påpekade i sin artikel.
Men å andra sidan finns det ännu värre varianter av härskarteknik gentemot Nörmark och då utövat av den patriarkale mannen:
Vem som efter detta skall vara försiktig kan verkligen debatteras. Alla möjliga kända kulturpersonligheter lägger numera upp ribban på Bubka-höjder.
LikeLike
Min första regel:
Låt aldrig någon annans dumhet ursäkta din egen.
Samtidigt förstår jag naturligtvis din frustration över en debatt som gått överstyr och jag önskar att ordet “kvinnohatare” inte missbrukas.
Det kan behövas i framtiden.
https://twitter.com/ordlistan/status/341494268743016449
LikeLike
Den efterföljande debatten om Nordiska Rådets rekommendation att politiska motståndare skall övervakas och registreras orsakarkar kalla kårar!
Varför förs inte denna debatt i Sverige? Kanske dagens Expressen med artikeln om utövad censur kan förklara läget?
LikeLike