Landets ledarsidor har frossat i spekulationer kring vilka studenter som utbildar sig till lärare. Heidi Avellan är nog mest hatisk och jag ser inte att apliknelsen kan leda till något bra. Det finns inga bra ursäkter för de här nedlåtande beskrivningarna – de drabbar alla.
Samtidigt tycks DN svängt. Efter tio år av svartmålning skriver de nyanserat om skolan. Tack Wolodarski – om det fortsätter så här kanske jag kan tänka mig att prenumerera igen.
Nu väntar vi på Lärarnas Riksförbund…
Tysta tankar 
Hat är ett starkt ord. Skriver hon verkligen så mycket om själva utbildningens kvalité, ditt jobb? Jag ser hennes udd mer riktad till politiker. De som kommunaliserade, nedmonterade och gav dåliga löner. De som orsakade statusfallet. Apliknelsen är elak mot studenterna, de får reda på att de är dumma. Hon bidrar alltså inte till att popularisera läraryrket, utan genom sitt sätt att diskutera förvärrar hon situationen. Fast just lärarutbildningen slipper lindrigast undan.
Jag är en bastard som endast läst pedagogiken på lärarutbildningen. Min naturvetenskapliga utbildning har jag mer mot forskningsinriktning, “på riktigt”. Jag får nog säga att året PPU var det slöaste jag gjort. Nivån var låg och stoffet handlade mer om olika tyckares tankar än vetenskapliga resultat (man blir bra på namedroping). Om även ämneskunskaperna håller den nivån är det katastrof.
Det krävs en hel del för att läraryrket ska populariseras. Lön, arbetssituation, stabilitet, utbildningens kvalité.
LikeLike
Vi ska vara försiktiga med hatordet – men jag är orolig över hur den här negativa bilden av studenter trummas in. Det blir liksom helt gratis att beskriva studenterna som mindre begåvade och jag är orolig över de långsiktiga konsekvenserna.
Jag ser något troskyldigt över de här larmrapporterna som regelbundet framträder med oändliga sanningsanspråk – se så modig jag är som vågar sparka på dem som ligger ner.
LikeLike
I min kommentar tog jag inte upp studenterna, men håller helt med dig Mats.
LikeLike
Håller med AV om att hat är kanske för starkt, men bara för några dagar sen tänkte jag på det ökade förakt som uttrycks mot lärarutbildningen och pedagoger. Ibland spottas orden ut. Jag möter inte detta själv så mycket i min vardag, men på nätet, i media och inom vissa politikerkretsar.
(Man = de som uttrycker förakt i olika grader)
Problemet är att alltför många är dåligt insatta i hur lärarutbildningen fungerar idag och diskuterar hur den var för drygt 10-12 år sen. Man utgår ofta från sin egen tid eller också endast från artiklar eller lyssnar endast på de som är missnöjda. Lärarhögskolan talar man om som om den fortfarande existerar.
Man blandar ihop pedagogiska forskare med lärarutbildare, samt jämför en vetenskaplighet utifrån den man själv anser vara den rätta. När man istället skall kritiskt granska den utifrån sina egna förutsättningar, för att se om den ger den kunskap man söker efter. Och man diskuterar teorier och andra företrädare som otidsenliga mm, utan att ens ha studerat dom själva. Man går efter hur dessa har tolkats, och ger teorierna och tänkarna skulden. Ut med dem! är parollen.
Björklund och andra politiker har ett stort ansvar för det förakt som nu sprider sig och som det inte verkar finnas någon hejd på från vissa håll.
Man efterlyser fler från lärarutbildningen i debatten, men när de väl är där, verkar de vara där för att upplysas hur illa de sköter sig och hur världsfrånvända de är.
Själv har jag svårt att hålla räkningen på alla epitet som jag personligen blivit tilldelad från olika håll. För att inte tala om hur vissa ledande pedagogiska forskare får löpa nätgatlopp.
Och så undrar vissa varför lärarutbildningen har dålig status och att antalet sökande sjunker.
LikeLike
Signalvärdet i att det “går att komma in” på 0,1 är ett problem, men jag undrar om ledarskribenterna själva vet att det också krävs allmän högskolebehöriget, något som är rätt ovanligt bland schimpanser… http://debatt.svt.se/2013/04/07/det-maste-bli-tydligt-att-inte-vem-som-helst-kan-bli-larare/
LikeLike
Visst är det ett problem. Det håller nog de flesta med om. Men man måste kunna diskutera det på ett mer civiliserat och nyanserat sätt. Och din poäng är bra.
LikeLike