Kom ihåg hur det beskrivs i Valerie Solanas:”CKUM-manifest(att hata män!)”.
Varifrån får alla dessa “radikalfeminister” sina ideér om inte ifrån nämnda?
Dom kan inte hantera vargagsproblem utan måste ALLTID blanda män i in sammanshangen i hatisk mening(tala om Patriarkad som om den fanns i verklighet)
Trött är man om inte hatisk inställd men ändå mycket trött på alla dessa “Maria Svaland” personer.Dom tycker sig stå över alla MORALEN och etikens regel för sina egna åsikter och inlagg, men andra får inte “pysa i lika” som dom.
Deras moral och språkbruk skiljer sig inte ifrån Tyskarnas på 1930-40- talet.
Dags att ifrågasätta deras samhällsengagemang i grund och botten för att få klarhet till deras “OBETYDELSE” i stora sammmanhang som bara visar deras “frustration över obefintlig makt” som dom tyckt sig ha men saknas då det gäller.
Hej Kauko! Jag tror du överskattar SCUM-manifestets politiska betydelse.
Däremot kan det vara intressant att jämföra den polariserande hållningen till motståndare och tveksamma – med kommunisternas strategi i förhållande till socialdemokraterna i början på 30-talet. Den här oförsonligheten var en av orsakerna till att nazismen tog makten.
Du måste vara mindre generaliserande om du ska skriva här. Här diskuterar vi och lämnar propagandan åt andra.
Tysta tankar 
Kom ihåg hur det beskrivs i Valerie Solanas:”CKUM-manifest(att hata män!)”.
Varifrån får alla dessa “radikalfeminister” sina ideér om inte ifrån nämnda?
Dom kan inte hantera vargagsproblem utan måste ALLTID blanda män i in sammanshangen i hatisk mening(tala om Patriarkad som om den fanns i verklighet)
Trött är man om inte hatisk inställd men ändå mycket trött på alla dessa “Maria Svaland” personer.Dom tycker sig stå över alla MORALEN och etikens regel för sina egna åsikter och inlagg, men andra får inte “pysa i lika” som dom.
Deras moral och språkbruk skiljer sig inte ifrån Tyskarnas på 1930-40- talet.
Dags att ifrågasätta deras samhällsengagemang i grund och botten för att få klarhet till deras “OBETYDELSE” i stora sammmanhang som bara visar deras “frustration över obefintlig makt” som dom tyckt sig ha men saknas då det gäller.
LikeLike
Hej Kauko! Jag tror du överskattar SCUM-manifestets politiska betydelse.
Däremot kan det vara intressant att jämföra den polariserande hållningen till motståndare och tveksamma – med kommunisternas strategi i förhållande till socialdemokraterna i början på 30-talet. Den här oförsonligheten var en av orsakerna till att nazismen tog makten.
Du måste vara mindre generaliserande om du ska skriva här. Här diskuterar vi och lämnar propagandan åt andra.
LikeLike
http://peter.karlberg.org/2013/02/09/jan-myrdals-anteckningar-om-nathat/
LikeLike