män i förskolan – kartläggning oh analys av insatser
Jag funderar fortfarande över rapporten från Skolverket om att rekrytera män till förskolan. Författarna dekonstruerar och maskulinitet på ett nästan rörande sätt. Samtidigt finns det något ängsligt och misstänksamt över texten som gör mig lite illa berörd. Det är möjligt att männen i förskolan inte utför rutinsysslor på samma sätt som majoriteten brukar göra.
Tysta tankar 
Intressant.
Männens problem – om man verkligen vill ha ett jämställt samhälle – är att män kan smita undan. Och gör det ofta.
LikeLike
Gör de?
Du var ju föräldraledig. Var det någon som tvingade dig? Eller valde du själv?
Jag tror att de flesta män gör så gott de kan. Fördelning av hushållsarbete är i de flesta familjer en förhandlingsfråga. Min erfarenhet är att kvinnor ofta är skickliga förhandlare.
De män jag möter på förskollärarutbildningen motsvarar inte din beskrivning av män som smitare.
LikeLike
Det är alltså synd om män som inte gör karriär, har tråkiga jobb och inte lyckas få “honor” att vilja ha dem? Ja, ja alla kan ju inte vara alfahannar.
“Dumma i huvudet” kanske inte är rätt beskrivning. Smita undan är nog ändå bättre. De män som kan hävdar att de inte behöver städa, diska, tvätta eller laga mat eftersom de klarar däckbytet och sågar ner trädet och bygger upp huset, är allt färre… Inte minst i dessa RUT-tider.
Måste också säga att jag gillar videon. Jonte och Mats, ni kan vara säkra på att den killen får ligga!
LikeLike
Om det är synd om dem vet jag inte? Det förutsätter att vi sätter det evolutionära fortplantningsperspektivet i centrum – idag går det säkert att vara lycklig utan barn och familj. (Även om jag har svårt att föreställa mig hur mitt liv hade varit utan de erfarenheterna).
Så länge attraktionen fungerar är det väl frid och fröjd. Idag tror jag att det finna fler parametrar än makt som är sexigt.
LikeLike
Så är det. Men ratade män glömmer tydligen det…
LikeLike
På samma sätt glömmer ratade vackra kvinnor att det finns andra parametrar än skönhet som är attraktivt!
LikeLike
Har jag sagt att det är synd om dem Zoran? Jag sa bara att vill man ha 50/50 i uttag av föräldraledighet så får nog högavlönade kvinnor välja partners som tjänar mindre än dom själva i lika hög grad som högavlönade män gör. Så länge så inte är fallet kan man inte förvänta sig 50/50.
Sen en annan fråga, min flickvän är mycket intresserad av heminredning, långt mer intresserad av mig. Därför lägger hon ner mer tid på att pynta hemmet än vad jag gör. Tex så är jag inte intresserad av julpynt alls så det var något som hon skötte för det mesta.
Förtrycker jag henne? Trots att det är hon som bestämmer hur vårt hem ser ut?
Du förenklar allt så mycket så du tappar perspektiven. Det finns andra infallsvinklar än den du företräder.
LikeLike
Zoran förväxlar jämställdhet (män och kvinnor ska ha samma rättigheter och få göra som dom vill) med jämstyrdhet (män och kvinnor som grupp ska bete sig likadant).
Det är ett feltänk som härstammar ur den postmodernistiska synen på könet som varandes sociala konstruktioner och där vilken gruppskillnad som helst (tex att män oftare är kortklippta och kvinnor långhåriga, står och kissar istället för sitter osv) är resultatet av en maktordning. Det här är Zorans utgångspunkt och det filter vilket han betraktar värden genom.
Så länge man inte kan utrota dessa skillnader i beteenden så finns alltså maktordningen kvar.
Vad gäller föräldraledigheten finns det en annan aspekt, högavlönade män i karriären har inget emot att bilda par och skaffa barn med kvinnor som har vanliga 8-5 jobb, hos kvinnor finns det fortfarande en stark motvilja mot att “gifta ner sig”. Det här är statistiskt belagt, sannolikheten för att leva i förhållande med barn hos män är direkt korrelerat med lön och utbildningsnivå, hos kvinnor är det snarare tvärtom.
När ena parten gör karriär och den andra har ett långtråkigt jobb utan karriärsmöjligheter tror du då Zoran på fullt allvar att den part som är föräldraledig längst blir tvingad till det? Alla är inte karriärister Zoran. Jag känner flera män med tråkiga jobb som gärna skulle ta ut hela föräldraledigheten medan deras högavlönade kvinna jobbar. Problemet är bara att dom männen aldrig kommer att få en högavlönad kvinna att bli intresserad av dom. Faktum är att många av dom inte kan få en kvinna alls.
Fakta kvarstår, kvinnor föredrar män som är framgångsrika och gör karriär, män bryr sig inte så mycket om sånt när det gäller kvinnor. Så länge det är så och parbildningen ser ut som det gör är det idiotiskt att förvänta sig 50/50 uttag av föräldraledigheten.
Varför tror du Zoran att 80% av alla svenskar eller mer är helt emot ett sådant förslag? Är dom dumma i huvudet?
LikeLike
Jag ser Minnenas television med Siw Malmkvist och Cornelis – de framför äktenskapsbråket om städning “Fjompiga du” (som bonus även på tyska)
Programmet är från 1965. Samma diskussion då som nu.
LikeLike
Kvinnor är inga gåvor som män ‘får’, och män är inte heller gåvor till kvinnor. Med detta sagt, dessa män du beskriver, Jonte, vill de leva med en jämlik partner med allt vad det innebär av ansvar och förpliktelser, eller vill de bli omhändertagna av en madonna/hora? Förvånande ofta handlar det om det senare, i synnerhet när det rör sig om män som beskriver sig själva som ‘för snälla’ och beklagar sig över att de ‘fastnar’ i kompisfacket. Där finns pfåfallande ofta en tydlig brist på uppskattning gentemot kvinnor som individer, och lika påfallande ofta en fixering vid den könsliga aspekten av umgänge. Dessa män vill helt enkelt inte umgås med kvinnor utan ser det som ett nödvändigt steg på vägen till att få ligga. När de inte får den belöning de vill ha blir de sura, bittra och ibland våldsamma.
LikeLike
Oj – det är svåra frågor, men tyvärr känner jag igen din beskrivning. Sex är ingen belöning för gott uppförande och det finns inga regler om rättvisa i den här sektorns.
Jag tror många kvinnor känner obehag inför män som är alltför angelägna om att vara till lags.
Men det är en diskussion som ligger långt vid sidan om fördelning av hushållsarbete.
LikeLike
Kan man tänka sig en motsvarande bitterhet mot män från kvinnor?
Att ha gjort allt rätt men ändå inte lyckas fånga en partner. Jag vet inte om jaktmetaforen är giltigare än belöningsmetaforen?
Fast jag har ingen bättre – annat än blind kärlek och ödestro!
LikeLike
Mer än snälla killar handlar det om hur framgångsrik du är, det där med “snälla killar” får inte ligga är lite av en myt.
Arbetslösa killar får inte ligga är närmre sanningen:
“En titt i statistiken ger t ex följande. För män mellan 25 och 45 och som har ett akademiskt yrke är sannolikheten för att leva i ett hushåll med barn omkring 73 procent men för män med ett LO-yrke sjunker detta till 50 procent och för män som är arbetslösa eller långtidssjukskrivna sjunker siffran till 23 procent.”
Källa: “De dubbelt ratade” av Bo Rothstein
LikeLike
Tack! Det var hårda siffror. Att vara ratad är nog en bra beskrivning – en sorts kränkning sim inte går att skydda sig mot annat än med ilska.
LikeLike
Jepp, gissa vartifrån SD hämtar majoriteten av sina väljare?
Att de här männen i egenskap av ofta även vara vita och heterosexuella gör att många feminister ser dom som överordnade som det är tillåtet att hata på och kränka gör knappast saken bättre.
Har svårt att se att dessa män anser sig själva vara särskilt priviligierade och vara överordnade kvinnor Gudrun Schyman eller Anna Laestadius Larsson för att nämna två exempel.
LikeLike
Motsvarigheten är nog “jag har gjort allt rätt men fick ändå inte makt och hög lön”
Skillnaden är var ansvaret för respektive problem läggs, på individen eller omgivningen.
LikeLike
Morrica, jag pratar inte om “snälla killar” eller “nice guys”. Jag pratar om lågavlönade/arbetslösa män. Snälla eller inte
En stor anledning till att statistiken vad gäller föräldraledighet ser ut som den gör är att många högavlönade män i karriären har kvinnor med vanliga låglönejobb som partners. Det omvända ser du nästan aldrig. Man kan inte riktigt förvänta sig att en undersköterska som är ihop med en säljchef (min egen chef tex) ska dela lika på föräldraledigheten. Han är karriärist, hon vill helst slippa jobba.
Skulle en kvinna i karriären bli tillsammans med en lagerarbetare tror jag att denne gladeligen skulle ta ut hela föräldraledigheten.
LikeLike
Sen är det också väldigt vanligt att feministiska kvinnor gnäller på att män ratar kvinnor som inte ser bra ut eller är “fula”. Naomi Wolf menar till exempel i sin feministiska bästsäljare “The Beauty Myth” att fula kvinnor är diskriminerade när det kommer till sex och relationer. Och om du som man säger att utseendet spelar roll när det gäller partnerval så blir många feminister vansinniga. My Vingren på Genusfolket beklagar sig tex över att inga killar vill ha en “ful flickvän”. Gör det män till förtryckare?
http://www.genusfolket.se/media/petter-wallenberg-och-den-nyanserade-debatten/
Är detta den kvinnliga motsvarigheten till många killars gnäll om att “snälla killar” aldrig får ligga? Det stör mig att dom verkar se sex och kärlek som något som alla kvinnor har rätt till.
Även om sanningen säger att det snarare är arbetslösa och lågavlönade män som inte får göra det…
LikeLike
Det var nog den dimensionen jag letade efter.
Jag är förundrad över vilka ansträngningar och uppoffringar kvinnor (och ibland män) är beredda att göra. Utan evolutionärt perspektiv blir det helt obegripligt – nu är det bara konstigt…
LikeLike
Jepp, dom stora förlorarna på partnervalsarenan är fula kvinnor och arbetslösa/lågavlönade män.
Sen kliar sig personer som Zoran på huvudet och undra varför världen ser ut som den gör…
Roligt också att en del feminister tydligen tycker att arbetslösa män får skylla sig själva medan fula kvinnor är diskriminerade av samhället för att dom har svårt att få partners och att män är förtryckande svin som går efter utseende…
LikeLike
Varför kommenterar jag? Nåväl. Vem i vårt samtal har sagt att män är förtryckande svin? Svårt att fortsätta diskussionen om mäns ansvar och vilja att smita ifrån gemensamma uppgifter.
Vem är det ni försvarar? Vem har angripits? Jag bygger på egen erfarenhet och studier av livet omkring mig.
LikeLike
Skönt att du har positiva erfarenheter.
Man kan jämföra den här texten som jag menar är en bisarr demonisering av män – Zorans variant handlar mer om män som lata smitare.
LikeLike
Här en bra debattartikel. Bra att föra ut. Hoppas vi kan hjälpas åt?
http://www.newsmill.se/node/48488
LikeLike
Jo – ett gott uppsåt.
Frågan är om det verkligen finns en sådan norm som de utgår ifrån:
“Vi måste problematisera den norm som män fostras in i, nämligen att det är manligt och accepterat att slåss. Män slår inte bara kvinnor och barn, utan slår även andra män och är kraftigt överrepresenterade i trafikolyckor, missbruk och annan kriminalitet.”
De flesta män tar aktivt avstånd frånnde här mönstren. Bilden av den dåliga rollen som något man bör ta avstånd skapar fasta positioner. Jag tror de flesta av oss hanterar har ett ganska lekfullt förhållande till stereotypierna – bilden av att de förtrycker och fängslar oss utgår från att det skulle finnas något rent och oskuldsfullt innanför skalet?
Jag tvivlar.
LikeLike
Jag vet inte varför du kommenterar. Vet du själv?
LikeLike
Ingen aning. Lika lite som jag vet varför vi är är här..
LikeLike
Hmmm – jag frågade “anonym” – för det var väl inte du Zoran?
Det kanske blev fel. Snårigt med nivåer.
LikeLike
När är någon ful?
LikeLike
Säga vad man vill om wikipedia men dom sammanfattar iaf bra och har gott om länkar till studier 🙂
Kvinnlig skönhet
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness#Female_physical_attractiveness
Manlig skönhet
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness#Male_physical_attractiveness
LikeLike
Zoran (antar att det är du som är anonym)
Väldigt många feministiska kvinnor anser att män är förtryckare som väljer kvinnor främst efter utseende. Det är en av grundteserna i Naomi Wolfs bok. Jag har inte sagt att någon i det här samtalet har sagt nåt sånt. Men testa och säg till dina feministiska vänner att du aldrig skulle kunna bli kär i en kvinna som inte ser bra ut och se hur dom reagerar…
Svara gärna på min fråga också om jag förtrycker min flickvän för att hon gjorde det mesta av julpyntet hemma. Vill gärna ha ett svar.
LikeLike
Nej det var inte jag.
LikeLike
Läser man några citat ur Naomi Wolfs bok “The Beauty Myth” och slås man av argumenten påminner om sk snälla killars gnäll över att bli ratade av kvinnor. I de snälla killarnas fall är det kvinnor som inte vet sitt eget bästa, i Naomi Wolfs fall är det männen.
“Sadly, the signals that allow men and women to find the partners who most please them are scrambled by the sexual insecurity initiated by beauty thinking. A woman who is self-conscious can’t relax to let her sensuality come into play. If she is hungry she will be tense. If she is “done up” she will be on the alert for her reflection in his eyes. If she is ashamed of her body, its movement will be stilled. If she does not feel entitled to claim attention, she will not demand that airspace to shine in. If his field of vision has been boxed in by “beauty”–a box continually shrinking–he simply will not see her, his real love, standing right before him.”
“What becomes of a man who acquires a beautiful woman, with her “beauty” his sole target? He sabotages himself. He has gained no friend, no ally, no mutual trust: She knows quite well why she has been chosen. He has succeeded in buying something: the esteem of other men who find such an acquisition impressive.”
Det gnälls lika mycket från bägge håll 🙂
LikeLike
Zoran
Newsmill-artikeln är lika enögd och fördomsfull som jämställdhetsdebatten varit de senaste 30 åren, det är ingen bra debattartikel och verkligen inget som bör föras ut.
Om man vill minska våldet så bör första insikten vara att både män och kvinnor använder våld, både i relationer och utåt. Det finns skillnader, men mer könsneutrala undersökningar har visat att användandet av våld är vanligt bland både män och kvinnor, vilket leder oss till att det inte är i manligheten som orsaken till våld rimligen ska sökas.
Istället bör man satsa på att hitta de individer som använder våld som första reaktion på något negativt.
Det är vid det här laget också väl känt att det inte är vilka som helst som brukar våld, i alla fall inte bland män, utan att det finns riskgrupper som är väldigt överrepresenterade, t.ex. socialt utstötta, missbrukare av alkohol och droger, och människor med vissa typer av psykiska problem. Detta gör det ännu mindre sannolikt att det skulle vara manligt att slåss.
Det som möjligen kan ses som manligt är i så fall att kunna slåss, i bemärkelsen att kunna skydda/försvara sig själv och andra, men den kunskapen är också omgärdad med krav på självkontroll och återhållsamhet, speciellt vad det gäller kvinnor.
Så nej, mest hjälp vore snarare att stoppa ytterligare spridning av sådan könsrelaterad smutskastning och istället föra ut en mer nyanserad och mindre fördomsfull syn på båda könen.
LikeLike
De är rätt knepigt.
Folk av båda kön verkar gilla grovt våld.
Norges populäraste idrottsperson är en proffsboxande ung kvinna (världsmästarinna). T.o.m mer populär är Northug i förra årets folkomröstning.
PS! I Norge är proffsboxning olagligt. Normstyrningen verkar inte kunna besegra de biologiska koderna.
LikeLike
Jag tror inte att det har så mycket att göra med att människor gillar våld egentligen.
LikeLike
Idrott borde väl vara ett frirum? Jag föreställer mig att adrenalin är en häftig drog och för oss som är lite försiktiga fungerar sport som en perfekt arena för att kanalisera de här känslorna.
Det är väl så att de flesta länder har lyckats komma tillrätta med huliganism nu? Annars brukar det vara praktexemplet på djurisk och obotlig manlig aggressivitet.
LikeLike
Troligen en kombination av tävling och grupptillhörighet/identitet, motsvarande finns i form av olika mobbningsmentaliteter på kvinnodominerade arbetsplatser.
LikeLike
Det skulle vara spännande att skapa en mobbningstävling som sändes i teve… Aj, den programidén är redan prövad.
Jag såg hungergames som är en lysande dystopi när det gäller våld som skådespel.
LikeLike
Jo, i det avseendet är det inte mycket nytt under solen.
LikeLike
Morrica
Du får ursäkta brutaliteten här, men det här …
“Där finns pfåfallande ofta en tydlig brist på uppskattning gentemot kvinnor som individer, och lika påfallande ofta en fixering vid den könsliga aspekten av umgänge. Dessa män vill helt enkelt inte umgås med kvinnor utan ser det som ett nödvändigt steg på vägen till att få ligga. När de inte får den belöning de vill ha blir de sura, bittra och ibland våldsamma.”
… är bara skitsnack och en dålig ursäkt för att inte diskutera/problematisera vilka värderingar och förväntningar som kvinnor som grupp har på och vid val av partner. Om brist på uppskattning, fixering vid könsliga aspekten o.s.v. hade varit orsaken så hade problemet drabbat båda könen i ungefär samma utsträckning.
Varken statistiken Jonte tog upp ovan om förhållanden med barn eller att skilsmässorna ökar om mannen i förhållandet blir arbetslös är speciellt underlig sett till den traditionella stereotypen av mannen och kvinnor är inte i närheten av så jämställda som de gärna framställer sig som.
Tror man att jämlikhet vad gäller ansvar och förpliktelser spelar in så ska man nog ta en noggrann titt på SCB:s tidsanvändningsundersökning först.
LikeLike
När jag läser kommentarerna, undrar jag var känslorna kommer in i bilden. Det verkar som om alla skulle kalkylera inför valet av partner.
LikeLike
Men hur väcks känslorna du talar om? Dom uppstår väl knappast av en slump?
Kan det vara så att kvinnors känslor helt enkelt väcks av en man med bra utbildning och välbetalt jobb? Och motsvarande så väcks mäns känslor av en kvinna som ser bra ut? Det kan mycket väl ske omedvetet och behöver inte vara ett medvetet kalkylerande. Statistiken kan väl knappast vara en tillfällighet?
Verkligheten kanske är rätt oromantisk och krass ändå.
LikeLike
Nej, jag säger inte emot statistiken. Men det är ju ganska förfärligt om det är av dessa skäl man väljer partners.
LikeLike
Jag kan bara gå till mig själv. Är mest intresserad om jag trivs ihop med honom. Vilken utbildning eller lön han har är inte det första jag tar reda på. Så, känslorna kommer före informationen s a s. Och som sagt, utseendet … det är ju verkligen en smaksak. När är någon ful?
LikeLike
Det finns vissa objektiva fakta när det kommer till skönhet som gäller över hela världen. Det är bara till viss del en smaksak. Spädbarn tex tittar längre på attraktivare ansikten än andra.
Tex symmetriskt ansikte, averageness (det vill säga inga avvikande drag), frisk hy och vissa kroppsproportioner mm. Tydligen är det också så att tillgång på föda styr kroppsidealet i hög utsträckning. Vid låg tillgång på föda gillar vi rundare människor och vid hög tillgång smalare. 🙂
LikeLike
Jo, ja, fast vi vet ju inte varför spädbarnen tittar längre på det “vi” ser som attraktivare ansikten. Och eftersom spädbarnet tittar längre på det av någon anledning, blir det till ett minne som lugnar dem när de växer upp. Det är ju märkligt att vi inte talar om symmetri och skönhet gällande män. Och på wikipedia visar man bara mätningen av kvinnoansiktet, men inte mansansiktet. Sådant gör mig mycket skeptiskt.
LikeLike
Symmetri? Det låter inte särskilt upphetsande. Är det klassistiska idealen om harmoni som återkommer – fast den där spädbarnsrorskningen pekar mot något djupare.
Det är väl avvikelserna som gör människor intressanta!
LikeLike
Studier med både spädbarn och tvärkulturella undersäkningar visar tydligt att skönhet både är objektiv och inlärd. Det finns universella regler som gör att ett ansikte/kropp uppfattas som mer attraktivt hos både kvinnor och män. Symmetri talas det också om när det gäller manlig skönhet. Sen finns det naturligtvis också en kulturell dimension, men med den forskning vi har så är det svårt att förneka att det finns medfödda universella uppfattningar om skönhet.
Anledningen till att det talas mer om kvinnlig skönhet än manlig beror antagligen på att skönhet är mer avgörande för kvinnor när det gäller sex och attraktion. Det har ju varit något av en huvudfråga för tredje vägens feminister att kämpa emot ända sedan Naomi Wolfs bok “Skönhetsmyten”. Även för män spelar givetvis utseendet roll, men status och social dominans har visat sig ännu viktigare, och där har vi kopplingen till hur mannens ställning på arbetsmarknaden är direkt avgörande för hur lätt han har att få kvinnor. För kvinnor saknas helt samma koppling.
Och ärligt talat, en framgångsrik man har i princip alltid lätt at få kvinnor oavsett hur han ser ut. Det omvända gäller inte riktigt för framgångsrika kvinnor tyvärr.
LikeLike
Även om det är objektiva fakta förringar det nog inte könslan av att “livet inte är rättvist”. Men det är å,andra sidan ingen somnhar utfärdat något sådant löfte – tror jag?
LikeLike
Ingen har väl utfärdat ett sådant löfte, men det finns en stark önskan hos många att ändra på det. Och en stark förhoppning om att det är möjligt.
LikeLike
Tyvärr så verkar det ligga en del sanning i det påståendet att kvinnor främst attraheras av en mans status och mannen främst av kvinnans utseende. Nu finns det säkerligen undantag men statistiken världen över talar sitt tydliga språk.
Om detta skulle vara evolutionärt grundat blir Zorans samhällsvision en utopi som är omöjlig att nå med demokratiska metoder.
LikeLike
Är Jonte rädd för att jämställdhet ska införas med odemokratiska metoder? Det vore fruktansvärt.
LikeLike
Jag tror att det snarare handlar om en tolkning av jämställdhet som utgår från en auktoritär bild av likhet som högsta värde.
Vilka metoder som används är sekundärt. De flesta vill gärna bestämma själva över hur vi konstruerar oss i förhållande till olika normer.
Staten – litar vi på den i sådana här frågor?
LikeLike
Hur definierar du jämställdhet Zoran?
Är del lika rättigheter eller är det lika utfall?
LikeLike
Som Jonte skriver så är det ju ytterst relevant att veta vad jämställdhet faktiskt innebär i ditt resonemang.
LikeLike
Ja, då är det väl bara att gilla läget då!
LikeLike
NEEEEEEEJ!
Det är för att glömma bort ovanstående obehagliga cynismen som det finns romantiska komedier!
Leve kärleken!
LikeLike
Äntligen!
Ett ord i rättan tid…
LikeLike
Eller en annan form av romantik:
LikeLike
En romantisk syn på människan fungerar fantastiskt bra inom konsten och i det privata.
Inom politiken funkar en sådan syn tyvärr inte alls däremot. Försök att skapa den nya människan har ett ganska förfärligt track record historiskt sätt.
LikeLike
Jag antar att du tänker på marxismens utopiska människosyn – å andra sidan skulle det kunna ses som en omöjlighet att frigöra människan så länge inte den totala ekonomiska jämlikheten är uppnådd.
Idag tänker de flesta tvärt om – vi börjar med att förändra språket och medvetandet (sedan kommer rättvisan och godheten av sig själv,
LikeLike
Där finns en likhet med många radikala feminister på yttersta vänsterkanten. Dom ser det som en omöjlighet att frigöra människan från könsrollerna så länge den totala kvantitativa jämlikheten inte är uppnådd. Dvs 50/50 män/kvinnor överallt i alla sammanhang.
Därför ska pojkar och flickor leka likadant i förskolan och allting ska kvoteras 50/50.
Så länge det inte förhåller sig på det sättet så ser domförtryckande strukturer överallt.
LikeLike
Jonte, var får du allt ifrån?
Din debatt mot dina beskrivna “motståndare” är roande att följa. Men tyvärr leder den ingenvart eftersom den inte handlar om verkligheten.
LikeLike
Det finns abolut sådana utopiska drag inom delar av genusvetenskapen. Drömmen om att vi en dag ska kasta av oss de förtryckande rollerna och träda ut i världen som fria människor. Problemet är att även denna vision har normativa drag och att en del av oss gillar det som skulle kunna associeras till “rollen”.
LikeLike
Håller helt med om att man bara skapar nya normer.
Tänk följande, på femtiotalet var en pojke som ville leka med dockor att betrakta som ett “misslyckande”. Idag är på många håll en pojke som inte gillar att leka med dockor att betrakta som ett “misslyckande”.
Barn känner tyvärr av sådant. Och det ger inte en bra grund för självkänsla.
LikeLike
Jag vet inte om det går att befria barn från den här bördan av att vara prestigefyllda projekt för föräldrarnas hemliga önskningar?
Ett radikalt barnperpektiv kanske skulle ge lite frisk luft i den här sörjiga normativiteten.
LikeLike
Mats
Håller helt med dig och Zoran!
LikeLike
Svaret är nog att känslorna i de flesta fall kommer in, eller får chansen att komma in, när de andra förutsättningarna redan uppfyllts.
De som inte uppfyllt förutsättningarna ratas på ett tidigare stadie.
LikeLike
Det är intressant att en av de mest spridda handböckerna för raggming heter just The Game. Synen på praming blir då istrumentalieraf – du har dina kort och det gäller att spela dem väl. De hopplösa romantikerna som visar för mycket känslor är dömda på förhand.
Jämför Barney/Ted i How I met your mother. Hela serien bygger på den här motsättningen! Bör Ted ge upp sina anspråk på äkta kärlek och bli mer som Barney?
LikeLike
Som jag har fattat The Game så handlar det om att komma förbi det initiala ratandet på olika sätt, inte att kärlek eller romantik på något sätt är fel i sig. Det är bara inte de som ger den första och avgörande kontakten.
Jag har tyvärr bara sett något enstaka avsnitt av tv-serien.
LikeLike
Den har kvaliteter utöver det vanliga. Karaktärerna är verkligen utmejslade – och värda att älska på olika sätt.
LikeLike
Att Evolutionspsykologi är ett intressant ämne kan man rätt enkelt räkna ut eftersom detta inlägg på en privat blogg på någon timma erbjuder 42 kommentarer – en fredagskväll samtidigt med På Spåret och annat avkopplande.
Ändå är Evolutionspsykologi ett akademiskt ämne som knappast undervisas i detta lilla land.
Nyss såg jag ett mycket spännande program i SVT2.
http://www.svtplay.se/video/936735/del-3-av-3-en-bisarr-varld
LikeLike
Tack för länk – tyvärr gick inte länken att öppna på läsplatta (av licensskäl.) det blir datorn i morgon.
LikeLike
För övrigt känns denna diskussion helt skruvad för en trebarnspappa som passerat alla faser till barnens vuxenhet.
Byta blöjor gjorde man med förbundna ögon som ung man nästan samtidigt som man värmde den frysta bröstmjölken i i mikron medan men stod och funderade om man kunde riva väggen mellan köket och matrummet utan att kåken skulle rasa.
Anno 1985.
Att ett pucko på en video lallar till billig hiphop kan inte provocera mig mer än att musiksmaken successivt degenererat under de senaste decennierna.
Men det sista är väl en helt annan fråga kan jag gissa.
LikeLike
Men Anders – det där är väl ändå inte hip hop? (Det är inte rave heller…)
Jag tycker videon är ett bra exempel på en person som försöker roa sig själv. Skamlöst nöjd med livet och sig själv.
Tyvärr hade jag varken video eller redigeringsutrustning under mina föräldraledigheter.
LikeLike
Ok. En slags blandning. Men vidrigt är det vart fall.
LikeLike
Äsch – släpp loss Baghera!
LikeLike
“Spana in farsan!” 😉
LikeLike
Maskulinitet i skolvärlden är ett begrepp som inte existerar i verkliga livet med alla dessa sporter mm som inte passar in i det “feministiska” definiotionen om män. Utan allt som män kan prestera är att avsky om inte kvinnan kan.
Detta eviga jämförande mellan män och kvinnor, som vill vara lika, leder ingenstans, utan bara till att “hata enligt feminsters principer”.
LikeLike
Jag tror inte alla vill vara lika – var får du det ifrån?
LikeLike
Maskulinitet är att bry sig och att med kraft fixa detta.
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3602623.ece
Genuskäbblet får lagras i dammiga bokhyllor bland andra döda antikviteter:
Ställ absoluta krav på manlig kreativ ansvarsfull samhällsbyggande närvaro i både förskola och skola.
LikeLike
Hej! Ny här på WordPress och har precis börjat skriva en del om just mans och kvinnoroller på min sida. Kul att fler brinner för dessa frågor. Jag skrev just ett inlägg om ifall kvinnor tänder på mäktiga män till nackdel för de snälla männen och fick direkt intressanta reflektioner kring mitt sätt att använda “machoman” på ett negativt sätt. 🙂
LikeLike
Välkommen hit!
Ja, det gäller att hålla tungan rätt i mun när det gäller allt som liknar genusfrågor. Vi försöket säga något begripligt om världen talar egentligen mest om oss själva och våra erfarenheter.
Jag ser inte att det skulle kunna vara annorlunda.
Själv är jag nog rätt omacho – fast det är ganska lätt att få dåligt rykte inom förskolan:
http://www.newsmill.se/node/34131
LikeLike
“Mäktiga” och “snälla” är nog fel uttryck att använda för att beskriva vad som påverkar attraktionen.
“Mäktig” brukar handla om status, men makt är inte enda sättet att få status.
“Snäll” handlar sällan om personen ifråga är snäll eller inte utan brukar handla om att beskriva någon som inte är ställer krav, inte är påstridig eller är mer passiv, vilket i det här sammanhanget innebär att denne inte har för vana att köra över alla i omgivningen, bestämmer åt dem o.s.v..
Det blir lätt konstiga slutsater om man inte vet och kommunicerar vad man menar med uttrycken.
LikeLike
Att män inte utför rutinsysslor som kvinnor brukar göra är just därför män skall in i förskolan. Det finns ett kvinnligt tolkningsföreträde om hemsysslor och barnfostran. Det måste vi våga bryta på samma sätt som man diskuterar manligt tolkningsföreträde inom industrin. Just blindheten för sina egna maktsfärer och oviljan att släppa dem, samtidigt som man vill “krossa manliga bastioner”, se jag som kvinnorörelsens stora problem. Självklart ska vi män
ta plats i hemsysslor och barnvård, men som män. Inte som hjälpkvinnor. Och det svider i vissas ögon.
LikeLike
Jo – det finns utrymme för förhandlingar. Just därför tycks mig Skolverkets skrivningar om “kompetens” som något neutralt och absolut mycket förrädiska. Förhandlingarna har knappast börjat – makthavaren har alltid ett intresse av att dölja det tillfälliga och tidsbundna i sin tolkning av hur världen ser ut.
(Sa Marx…)
LikeLike