“Det räcker inte längre med att bara vara man”
Ellen Albertsdotter skriver:
Sedan decennier har flickor presterat bättre än pojkar i den svenska skolan. Numera är kvinnor i majoritet på de flesta av universitetens grundutbildningar. Tidigare i höstas tillsatte därför jämställdhetsminister Nyamko Sabuni en utredning för att undersöka diskriminering av män. Utredaren PM Nilsson ska bland annat analysera just att flickorna redan i grundskolan får bättre skolbetyg än pojkarna.
Detta är dock inget svenskt utan ett internationellt problem, vilket författaren Hanna Rosin även visar i debattboken ”The End of Men: and the Rise of Women”. I Storbritannien är nästan 75 procent av de examinerade universitetsstudenterna kvinnor. 2009 var kvinnorna för första gången fler än männen i den amerikanska arbetskraften. Allt fler familjer i USA är beroende av kvinnan som huvudförsörjare (över 60 procent i Washington D C).
När metoder för att avgöra fostrets kön lanserades i USA på 1970-talet var det många som var bekymrade över det kvinnliga könets framtid. Men enligt en studie av en ny fertilitetsmetod, Microsort, begär upp till 75 procent av amerikanerna en flicka när de får välja. Detta gäller inte endast i väst. Till och med i ett i grunden patriarkalt samhälle som Sydkorea säger sig föräldrarna nu föredra en dotter. Duktiga flickor är alltså eftertraktade av såväl skolsystem som blivande föräldrar.
Jag har svårt att förstå den skadeglada undertonen och känner inte igen tanken på att det skulle räcka med att vara man. Inom vilka sektorer har det varit så?
Sakta börjar feminismen orientera sig mot ett landskap där offer- och förövarrollerna inte är självklara. Tanken på att män skulle kunna diskrimineras tycks vara svår att vänja sig vid.
Lycka till PM!
Tysta tankar 
Ellen tillhör den mänskliga arketyp som tar välståndet för givet.
Huvuddelen av de utbildningsplatser som kvinnor väljer inom universitetsvälden förutsätter detta välstånd.
Men det är klart. Utformar man den svenska grundskolan som om välståndet vore för givet så kan det ju vara rätt enkelt att även för skadeglada högutbildade kvinnor som vill skriva ordsammansättningar att göra samma typ av felslut.
Själv är jag mest intresserad av hur vi hanterar följande obehagligheter:
http://www.newsmill.se/artikel/2012/12/01/nollr-nta-kr-vs-f-r-att-kinakonkurrens-inte-ska-utpl-na-svensk-export
och varför det svenska skolsystemet än inte fattat vad jag som ung man redan fattade i början av 80-talet eller i värsta fall redan i mitten av 70- talet när Japanska produkter invaderade vårt land.
Ellen tillhör lite grovt förenklat samma typ av naiv arketyp som bevistar upstairs i Dowton Abbey.
Om några decennier kan man undra vem som får lust av att vara skadeglad.
LikeLike
Är hon verkligen så skadeglad? Tar man med hela slutklämmen: “Detta är knappast någon framgång för kvinnan. Men nog är insikten att det inte längre räcker att bara vara man väl drabbande. I alla fall för männen.” så läser jag nog in att hon tycker att detta är ett problem som berör oss alla. Jag förstår dock inte riktigt syftet med arikeln, men den kanske bara ska presentera Rosins bok.
LikeLike
Jag kanske är överkänslig – en hel del av rekryteringsarbetet av män till skolan och förskolan har ofta bemötts med nedlåtande kommentarer som “tror du det räcker med att vara man” eller “en pedagog blir väl inte bättre av att ha snopp?”.
Jag menar att det finns en underförstådd bild av män som omedvetna om sina historiska privilegier och att de därför måste bita huvudet av den fulla förnedringen innan budskapet tränger in. (Att deras tid är över)
Det är lite fläckvis evolutionärt tänkande som slår igenom och jag tycker att det är svårt att förena med poststrukturella teorier om kön som social konstruktion.
Men nog berör det oss alla – särskilt om motreaktionerna sker under våldsamma former.
LikeLike
Vi är väl lite till mans (och kvinns) less på dessa polariseringar av kön – som om det vore det enda som betydde nåt. Lätt avvikande från ämnet så blev jag så trött på en insändare i DN i morse som menade att en pojke inte kan vara lucia för att den historiska Lucia minsann dog pga att hon utmanade patriarkatet. De räknar upp att hon 1. Var kvinna. 2. Var italienska 3. Var djupt övertygat kristen 4. Var oskuld. Och vad måste man då vara för att få “klä ut sig” till Lucia? Inte från Italien, inte övertygat kristen, inte oskuld, men kvinna. *suck*
LikeLike
Ouch – och nu börjar DOM diskussionerna!!!!
Är det inte lite tidigt i år?
LikeLike