Minns jag inte fel så skapade man även organisationer på den tiden då man lekte i sandlådan.
Per-Ola tex som jag tydligt minns skapade en sk “mobbinggrupp” som höll på ända upp till 9:an.
Den var ganska välorganiserad om jag inte minns helt fel.
Urdumt förstås. Men samtidigt blir jag så trött på dessa uttalanden från Marcus Friberg och andra lf-are. “Det enda” förbundet ska ju vara på deras villkor, villkor som uppenbarligen tusentals lärare och skolledare inte ställer upp på. Alla läraryrken är idag akademiska, inom Saco finns ett förbund för lärare i grund- gymnasieskola och vuxenutbildning, ett för skolledare och ett för högskolelärare och doktorander. Det är fullt möjligt att också starta ett för förskollärare. Lf-företrädarnas lösning är inte den enda möjliga och för många av oss dessutom helt otänkbar.
Jag är utbildad till fler yrken än lärare, min facktillhörighet styrs av vad jag arbetar med. Men förskollärarna är nig inte knäckfrågan, det är skolledarna, och de obehöriga förstås…
Det är ju lite märkligt med förbund som riktar sig enbart till akademiker men ändå ingår i TCO. Eller har centralorganisationerna egentligen spelat ut sin roll? Är det dags för “Läraralliansen”, en sammanslagning av förbund för olika lärargrupper?
Ja, och detta trots att de helt klart ingår i läraravtalet om minst 4,2 % ökning för kollektivet. Kommunen använder samma logik som i Stockholm genom att frångå den individuella lönesättningen och säga att vissa grupper (i Stockholm några i skolor, i Malmö syvarna) ska särbehandlas. Såklart inte avtalets avsikt, men så länge kommunen kan visa minst 4,2 % ökning per förbund så kommer de nog undan med det.
Det är ju samma process som pågått långsiktigt när det gäller förskollärare och gymnasielärare. Eftersom de ingår i samma kollektiv har man kunnat dölja gymnasielärarnas relativa lönetapp och ge förskollärarna en hyfsad löneutveckling jämfört med andra kommunala grupper – trots att de ändå har skitlöner…
Är inte detta lite att likna med “SANDLÅDAN”.
Eller möjligen “PUBERTALT”.
LikeLike
Kanske – men det ör en stor organisation och presschefen har ett viktigt uppdrag.
LikeLike
Minns jag inte fel så skapade man även organisationer på den tiden då man lekte i sandlådan.
Per-Ola tex som jag tydligt minns skapade en sk “mobbinggrupp” som höll på ända upp till 9:an.
Den var ganska välorganiserad om jag inte minns helt fel.
LikeLike
Får en känsla av overklighet när jag läser det här….
LikeLike
Twitter är ofta väldigt spännande – i det här fallet tror jag att det rann över rejält.
Och det blev inte bättre när Zoran började twittra om anschluss.
LikeLike
http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
LikeLike
LikeLike
Urdumt förstås. Men samtidigt blir jag så trött på dessa uttalanden från Marcus Friberg och andra lf-are. “Det enda” förbundet ska ju vara på deras villkor, villkor som uppenbarligen tusentals lärare och skolledare inte ställer upp på. Alla läraryrken är idag akademiska, inom Saco finns ett förbund för lärare i grund- gymnasieskola och vuxenutbildning, ett för skolledare och ett för högskolelärare och doktorander. Det är fullt möjligt att också starta ett för förskollärare. Lf-företrädarnas lösning är inte den enda möjliga och för många av oss dessutom helt otänkbar.
LikeLike
Det är en ganska stor grupp som har dubbla examina – ska vi dela upp dem? Jag ser inte vinsterna?
LikeLike
Jag är utbildad till fler yrken än lärare, min facktillhörighet styrs av vad jag arbetar med. Men förskollärarna är nig inte knäckfrågan, det är skolledarna, och de obehöriga förstås…
LikeLike
Menar du att det är akademiskheten som är knäckfrågan?
LikeLike
Det är ju lite märkligt med förbund som riktar sig enbart till akademiker men ändå ingår i TCO. Eller har centralorganisationerna egentligen spelat ut sin roll? Är det dags för “Läraralliansen”, en sammanslagning av förbund för olika lärargrupper?
LikeLike
Det låter bra – jfr här i Malmö där SYV har kommit i kläm:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/besvikelse-over-malmos-lararfokus/
LikeLike
Ja, och detta trots att de helt klart ingår i läraravtalet om minst 4,2 % ökning för kollektivet. Kommunen använder samma logik som i Stockholm genom att frångå den individuella lönesättningen och säga att vissa grupper (i Stockholm några i skolor, i Malmö syvarna) ska särbehandlas. Såklart inte avtalets avsikt, men så länge kommunen kan visa minst 4,2 % ökning per förbund så kommer de nog undan med det.
LikeLike
Det är ju samma process som pågått långsiktigt när det gäller förskollärare och gymnasielärare. Eftersom de ingår i samma kollektiv har man kunnat dölja gymnasielärarnas relativa lönetapp och ge förskollärarna en hyfsad löneutveckling jämfört med andra kommunala grupper – trots att de ändå har skitlöner…
LikeLike
Blandekonomins vägar äro minst sagt outgrundliga!
LikeLike