Mansfientlighet?

Hannah Lemoine sammanfattar en rapport om mansfientlighet i olika länder. Intressant läsning och spännande kommentarer.

Frågan är om det handlar om attityder till könsroller eller till hur män egentligen är? Under ytan vilar essentialistiska föreställningar som gör det hela komplicerat.

Studien involverar 8360 medverkande i 16 länder, som via enkäter fått svara på hur mycket eller hur lite de instämmer med uttalanden om kön, utformade enligt 4 kategorier:

1. Hostility towards Men (Min översättning: mansfientlighet)
2. Hostile sexism (towards women) (Kvinnofientlighet)
3. Benevolence towards Men (Mansvänlighet)
4. Benevolent sexism (towards women) (Kvinnovänlighet)

Retronaut

12 thoughts on “Mansfientlighet?”

Texten sammanfattar i alll enkelhet det evolutinära forskningsområdet “könskonflikter”. Hos vissa arter äter honan upp hanen efter befruktning.
I sådana kulturer finns vare sig hus eller Facebook. Rätt primitivt således.
Föresten; Ingen har ännu uppfunnit el och hyduralik. Tiden står rätt still. Damerna het inte ännu uppfunnit kulturen “outfit”.
Grått är väl sammanfattningen.

LikeLike

Reply ↓

andersbwestin on August 17, 2012 at 11:53 pm said:

JAG skall sluta skriva kommntarer VIA telefon. Töntiga felskrivningar sänker min sexuella status.
JAG ogillar små tecken och beordrad felaktig stavning.

LikeLike

Reply ↓
- onewaycommunication on August 18, 2012 at 1:32 am said:
  
  Din sexuella status kan enbart räddas om du nu skickar bilder på din bara överkropp. Tack. Mvh/Evolutionen
  
  LikeLike
  
  Reply ↓
- Mats on August 18, 2012 at 4:19 am said:
  
  Töntiga felskrivningar är coolt – lama ursäkter är mindre coolt. De tenderar att underskatta läsarens kommunikativa beredskap.
  
  Men jag är för Hannahs förslag.
  
  LikeLike
  
  Reply ↓
  - Morrica on August 18, 2012 at 11:49 am said:
    
    Tack för varningen.
    
    För att skona min sinnefrid återkommer jag i mars eller så och ser om risken för att exponeras för oönskad nakenhet är över då.
    
    LikeLike
    
    Reply ↓
Mats on August 18, 2012 at 4:21 am said:

Grått?

Du menar väl beige !

LikeLike

Reply ↓

“Frågan är om det handlar om attityder till könsroller eller till hur män egentligen är?”

Som jag förstod Hannahs text sammanföll låg jämställdhet med att män i större omfattning beskrevs som dominanta, våldsamma, beskyddande osv och att män upplevdes som mindre trevliga. Hur män egentligen är har inget saken att göra, möjligtvis beskriver de som svarat hur män under vissa omständigheter beter sig, eller för den delen hur de förväntas bete sig, men det är viktigt att skilja på beteenden och av naturen givna egenskaper.

LikeLike

Reply ↓

Mats on August 19, 2012 at 5:36 am said:

Javisst – den skillnaden vill vi gärna vårda. Ändå formas vi av förväntningar som bygger på djupt liggande föreställningar.

LikeLike

Reply ↓
- Sara on August 19, 2012 at 8:49 pm said:
  
  Hur djupt de än ligger gör den skillnaden att det går att ändra på, vilket de delarna av studierna som visar att det skiljer sig mellan kulturer ger oss exempel på.
  
  LikeLike
  
  Reply ↓
  - Mats on August 19, 2012 at 9:45 pm said:
    
    Frågan är väl varför de använder sexism när det gäller kvinnor – men väljer andra ord för att beskriva attityder till män?
    
    LikeLike
    
    Reply ↓
    - Johan on August 21, 2012 at 10:30 pm said:
      
      För att det i samhället inte betraktas som sexism när det är män som drabbas. Användningen av sexism för att beskriva sådana här attityder är inarbetad och det är fortfarande många i genusbranschen som inte ens kan acceptera användningen av sexism för något som drabbar män, som tycker att det bara kan drabba kvinnor eller att de enda attityder eller beteenden som drabbar män är de från andra män.
      
      LikeLike