I en annan tråd diskuterar vi kön och förväntningar på beteende. Det är lätt att ramla ner i fördomsträsket – men ännu lättare att låtsas som om vi inte har några förutfattade meningar.
Strukturerna är någon annanstans.
Anders länkar til Wikipedia och ordet mem
.”En ur kulturarvet utbruten enhet, hypotetiskt sett analog med en specifik gen, och lydande under samma naturliga urval beroende av sina fördelar inom den egna idéfenotypen för sin överlevnad och utbredning i kulturmiljön”
Som exempel på memer gav Dawkins melodier, slagord (catch-phrases), trosföreställningar, klädmoden, sätt att tillverka krukor (ways of making pots), och teknologin bakom byggandet av valv.
Efterföljande mem-forskare (se memetik) har ofta använt andra definitioner – såsom kognition, eller idé, och bristen på en klar definition av vad en mem är har möjligen orsakat viss osäkerhet även om begreppets vetenskapliga värde. De flesta definitioner har dock det gemensamt att memen anses som den minsta självreplikerande kulturenheten. Därmed gör den möjlig den kulturella “evolution” som är ett faktum bland människor och även flera andra djurarter. Memerna anses alltså analoga med generna i att de är de minsta byggstenarna i var sin typ av evolution: den kulturella respektive den biologiska eller genetiska. Med “kulturell” menas i detta sammanhang typ av beteenden, som alltså liksom genernas uttryck i organismer utsätts för omvärldens selektionstryck och därmed nedärvs differentierat i relation till omvärlden. Genen nedärvs genom sexuell reproduktion eller klonisk spridning. Memen nedärvs i efterföljande kultur främst genom klonisk spridning, dvs. vad vi kallar härmning, imitation och i nedärvd form tradition, vana, sedvänja, institution, rutin, osv. (Sandberg 2000, Distin 2005).
Jag är säker på att Anders försöker säga något viktigt. Kanske är det ett försök att ta några steg framåt i diskussionen om arv och miljö?
Ok – en lite mer glamorös variant:
Tysta tankar 
Jag började genast undra – om man nu kan genmanipulera, kan man memmanipulera också? Hur, finns det risker osv… Sen kunde jag inte låta bli att fundera på om mem då är ett paradigms minsta beståndsdel?
Ne, åter till vinet och EM-höjdhoppet (som var bättre på Stefan Holms tid)
Ps. Anders, SVT, inte en dum brud i sikte 😉 ds.
LikeLike
Anna. Du glider med sanningen.
Jag har inte använt orden dum brud.
Jag skrev “snyggbrudar”. Något helt annat. Sådana som vill vinna sexuell status via visuell fuskig påfågling.
Inom idrotten anses anabola vara fusk. I “snyggbrudbranschen” är däremot alla medel tillåtna.
Fuskare av alla sorter har jag alltid ogillat.
LikeLike
Dessutom är friidrott färdigförpackad i två väldigt lämpliga parallella könsarenor. I dessa sammanhang tävlar kvinnor mot kvinnor och män mot män. Det finns inga könsfuskare som försöker förinta / nivellera det motsatta könets arena.
Det är just därför som jag framförallt gillar längdskidor, skidskytte och friidrott.
LikeLike
Minns tiden då kvinnliga friidrottare tvingades till könstest… Och, ursäkta förvanskningen, var inte min avsikt att tillskriva dig falska tillmälen. Observera att det är en manlig kommentator, en manlig och en kvinnlig expert samt en kvinnlig reporter. Alla dock mycket kompetenta (och kvinnorna, som syns mest i bild dessutom snygga, enligt min smak).
LikeLike
Naturligt vackra kvinnor har jag aldrig haft något emot. Det är snarare den onaturliga selektionen som sker via tv mediet samt det faktum att kvinnor inte nöjer sig med att vara naturligt vackra.
Det är således det diskriminerande urvalet samt fusket som jag ogillar.
Peter Settmans manliga arketyp ersätts numera av kvinnliga “snyggbrudar”.
Jag ber på mina bara knän att Babben inte får vara det enda undantaget.
LikeLike
Anna
Kortfattat. Du förstår egentligen inte mitt budskap.
Jag skall ge dig några ytterligare ledtrådar.
Jag ogillar könskrig.
Jag ogillar när kvinnor vill stjäla manliga arenor istället för att skapa egna.
Generellt bygger välstånd på att belöna och ge bekräftelse och bejaka att man skapar. Inte på att stigmatisera och förgöra.
Pojkar har behov att leka med pojkar. (gäller även kvinnor har jag märkt. Frugan har alla möjliga tjejträffar) Det måste även kvinnor med pojkiga hjärnor förlika sig med. När dom inte klarar av att förlika sig med detta naturliga tillstånd så har vi ett exempel på det som evolutionsläran benämner “könskonflikter”. Ge mig ett exempel på några könskonflikter som skapar välstånd samtidigt som mannen inte tvingats vara den nyskapande.
LikeLike
Anders, ibland kanske jag bara retas med dig… Men jag håller inte med dig i allt, och trist vore väl det.
LikeLike
Verkligen kul med Moa Hjelmer. Frugan och jag gallskrek i kör så att vi inte ens hörde Gärderuds skrik!
LikeLike
Typ samma här, fast tvärt om, maken och jag då 🙂
Grym männsk!
LikeLike
Självklart kan man mem-manipulera, det är väl vad politiker, journalister, PR-konsulter och modehus mfl. försöker göra hela tiden.
LikeLike
Facebook är en sanslös mutation.
Frugan går bananas.
LikeLike