Nietzsche gör det inte lätt för oss. Vad menar han?
https://twitter.com/nietzschequotes/status/214891573845037058
Main Entry: contempt
Part of Speech: noun
Definition: disdain, disrespect
Synonym: antipathy, audacity, aversion, condescension, contumely, defiance, derision, despisal, despisement, despite, disesteem, disregard, distaste, hatred, indignity, malice, mockery, neglect, recale, citrance, repugnance, ridicule, scorn, slight, snobbery, stubbornness
I Sverige diskuterar många “hat”. Vi borde pröva några synonymer. Kanske är det nyanserna som befriar?
Men först måste jag nog fundera över budskapet. Älskar inte alla kvinnor varandra?
Nitzsche provocerar och rör om. Det är inte så konstigt att Strindberg hörde till beundrarna. Ingen av dem lämnar läsaren oberörd.
Tysta tankar 
Har du inte hört om snåla systrars sällskap?
Oftast gäller det att inte sticka ut i förhållande till medsystrarna. Du ska vara en i gänget. Sticker du ut är det oftast kvinnor själva som sätter det berömda glastaket. Inte vi män. Avunden är en drivkraft för att trycka ned. Inte en konkurrenskraft som vi män använder begreppet.
LikeLike
Snälla Mats.
Kvinnor är också biologiska djur underställda evolutionen. Har du hela tiden trott på Roks von Wachenfeltdts utsaga som om enbart män var djur.
Kvinnor går också ihop i små trevliga flockar där man groomar varandra och samtidigt får sig rätten att ogilla kvinnor utanför denna flock.
“Styggt skvaller” är ingen myt. Jag hör det ganska ofta. Tre kvinnor i grupp. Det tar bara några minuter så börjar man prata om några andra kvinnor. Inte sällan med en viss negativ karaktär.
SK “Mentala nålstick”
LikeLike
Är det bara min man och hans manliga vänner som är precis såna de med? Jag kan bli urless på att lyssna på deras gnat om nån “absent friend”. Å andra sidan skulle jag inte stå ut en sekund med att umgås med såna kvinnor heller – men det kanske är därför jag håller mig till ett par trogna vänner och sällan finner något nöje i att umgås med kvinnor i grupp.
Å andra sidan är kvinnor ofta fantastiska på att stötta när det verkligen behövs, tror att det är vanligare att män lämnas lite ensamma när det verkligen är jobbigt – eller? Måste dock ge samma karlar som jag gnällde på ovan kred för det motsatta, har sett dem ställa upp fantastiskt för den som mått dåligt. Plura, Anders, Mats, vad är er erfarenhet?
LikeLike
Jag är nog ganska kvinnoromantisk och tror gärna på en flödande empatisk grundläggande solidaritet. Antagligen är det arvet från Ellen Key som spökar,
Rent privat har jag nog sett båda sidorna. Gemenskap finns men det krävs en starkare lojalitet (konformism) i kvinnliga grupper. Min tes är att män står ut med hierarkier medan kvinnor vill ha horisontella och kontrollerbara relationer.
LikeLike
Anna
Min utgångspunkt var den heliga kvinnan.
Jag gillar själv alla kvinnor i min närhet.
Även män skvallrar. Men det finns definitivt en svårbeskriven skillnad. Min erfarenhet är att män i grupp väldigt ofta pladdrar med ironiska skämt och smågnabb på ett sätt som jag aldrig hört kvinnor göra när man tjyvlyssnar.
Jag håller med Mats när det gäller:
“Min tes är att män står ut med hierarkier medan kvinnor vill ha horisontella och kontrollerbara relationer.”
och för mig är det en relevant hypotes till varför kvinnor har så svårt att bygga stora företag. Dessa kräver nämligen militaristisk inordning.
LikeLike
Förklaringen är rimligen kvinnlig anpassning till den patrilokala ordningen. Kvinnor kom oftare än män utifrån och fick anpassa sig till flocken. De som var bäst att anpassa sig och som inte stack ut ifrån flocken klarade sig bäst och fick mest barn och resurser. Kvinnor bryter dock ibland mot “Team Woman”-ordningen för att befrämja “Team Her Man” (där “Her Man” kan vara en man som hon vill ska bli “Her Man”). Men de potentiella vinsterna med att gå mot flocken (“Team Woman”) måste vara stora för att detta ska ske.
LikeLike