DN är en märklig tidning som i tre underliga artiklar spridit tanken att ett omfattande hat mot feminism och kvinnor breder ut sig över landet. I den senaste uppmanas kritiker av genusvetenskap att ta avstånd från Breivik:
Om högerdebattörerna nu tycker att det är så orimligt och obehagligt att förknippas med en terrorist, varför tar de inte avstånd från det tankegods som Breivik bygger sin ideologi på?
Sydsvenskan sammanfattar på ledarplats.
Jag tröttnar.
Tysta tankar 
Och nu ger dom sig även på små barn:
http://www.ur.se/Produkter/157564-Vem-bestammer-Om-kvinnlig-rostratt
LikeLike
“Stuart, Maja och Birgit är inlåsta i ett hus och måste lösa olika uppdrag tillsammans. Nu ska de städa, och de som har snopp ska bestämma. Stuarts passar på att lata sig, men Maja och Birgit blir så ilskna att han måste dra sig tillbaka till toaletten. Där kommer han på att det inte alls är någon bra idé att bara den som har snopp får bestämma. Men så var det i Sverige förr i tiden, och så är det faktiskt fortfarande i vissa länder. “
LikeLike
Ständigt denna snoppfixering…
LikeLike
För det är ju oftast den med snopp som bestämmer hur och när det ska städas, byggas om, målas och tvättas hemma?
LikeLike
Jag är notorisk svårkränkt och vägrar att bli upprörd. Kanske blir jag snarare en aning sentimental och tänker med viss saknad på barnskivor från 70-talet där barnen troskyldigt deklamerade slagord mot kapitalismen.
På förskolan bredvid min lärde sig barnen demonstrera och göra plakat. (Fyra och fyra i bredd) Alltid tränade de någonting!
LikeLike
Men här pratar vi om Public Service. Dvs det mest högstående som landet Sverige skall ha att erbjuda.
Och jag tvingas mest tänka i liknelser som “pubertala pruttkuddar” alt. Ulf Ekman i Livets Ord jobbar också i hjärntvättarbranschen.
LikeLike
Jag är glad så länge de inte pratar skånska.
LikeLike
En saklig och bra sammanfattning av Sydsvenskan.
* Man titulerar alla meningsmotståndare som hatare. En synnerligen dikotomistisk syn. Antingen är man med mig eller en hatare.
* Man hävdar sin rätt att tala (brösttoner om yttrandefrihet) men talar samtidigt om att meningsmotståndare ska vara tysta och inte få plats i media. Dubbelmoral när den är som bäst.
* Man kopplar ihop meningsmotståndare med det värsta man kan tänka sig (ABB) och den som någon gång använder samma begrepp som han använt i sitt manifest är ett steg från att bli massmördare, eller sympatiserar med terrorister. Att han även citerar Castro och Mao uppskattande verkar de missat.
* Man begär att meningsmotståndare ska aktivt ta avstånd från alla begrepp och tankemönster som ABB använt sig av i sitt klippa-klistra-verk. Ingen egen reflektion om de själva ska ta aktivt avstånd från SCUM, eller RAFs uttalanden? Inte bara den delen som handlar om att bruka våld, men även hela den begreppsbildning (patriarkat, klassamhälle, proletariatets kamp etc etc) de har gemensamt med dem.
Visst kan man sucka, men med god hopp om mänskligheten kan man hoppas att dessa texter isolerar dem som de extremister och totalitära fanatiker de är. Jag tror de flesta kan se den bjälke de missat i sina egna ögon. Men trött, det blir man.
LikeLike