Exakt det min hjärna skådat men inte formulerat i en lika pedagogiskt i text.
Att sedan vissa fenotyper försöker förstöra beskrivningen av den totala soppan med sina galamatisasteorier ingår som en komponent i den kausala ordningen. Oordning ingår som en naturlig del i den evolutionära processen.
Jag för min del håller mig utanför den diskussionen. Orkade inte ens läsa mer än ett axplock. Sen tycker jag väl att fokuset på vilket kön en individ har alldeles för stort i relation till vilken betydelse det i själva verket har. Har alltid tyckt det varit mycket märkligt att bli definierad som individ efter vilket kön jag har, som om allt sitter i det.
På tal om hen – min far löste sitt problem på 60-talet då han inte kunde lista ut vilket kön det var på någon på grund av långt hår hos alla och det likartade modet – han sa henom …. Sen var han nöjd.
Nu undrar jag förstås, som inte alls tycks ha hängt med – skall vi byta ut hen mot han och hon? Ookey, men hur går det med alla som anser det vara så viktigt att veta vilket kön någon har, som man pratar om.
Det känns som en fälla – ett bakhåll – och vi kan liksom inte göra rätt!
Jag försökte skriva i en lättsinnig ton och hoppades på en diskussion i samma anda. Så naiv är jag. Nu tror jag att tråden har inofficiellt newsmillrekord i borttagna inlägg. 45 av 150.
Men jag är nog som du – relativt angelägen om att bli sedd som person och jag tänker att kön är en aspekt av mig. Kanske är jag präglad av tiden på förskolan som var väldigt intensiv – där identifierades jag som DEN MANLIGE FÖRSKOLLÄRAREN.
Ibland blev jag rätt trött på den positionen, även om det fanns fördelar. Jag blev i alla fall tvungen att fundera över innebörden.
Tysta tankar 
Du skrev en väldigt bra artikel på Newsmill.
Som väl sammanfattar den “totala soppan”.
Exakt det min hjärna skådat men inte formulerat i en lika pedagogiskt i text.
Att sedan vissa fenotyper försöker förstöra beskrivningen av den totala soppan med sina galamatisasteorier ingår som en komponent i den kausala ordningen. Oordning ingår som en naturlig del i den evolutionära processen.
LikeLike
Tack Anders!
Efter att ha varit på fest och läst igenom kommentarstråden på Newsmill uppskattar jag samtalsklimatet här mer än någonsin.
LikeLike
Jag för min del håller mig utanför den diskussionen. Orkade inte ens läsa mer än ett axplock. Sen tycker jag väl att fokuset på vilket kön en individ har alldeles för stort i relation till vilken betydelse det i själva verket har. Har alltid tyckt det varit mycket märkligt att bli definierad som individ efter vilket kön jag har, som om allt sitter i det.
På tal om hen – min far löste sitt problem på 60-talet då han inte kunde lista ut vilket kön det var på någon på grund av långt hår hos alla och det likartade modet – han sa henom …. Sen var han nöjd.
Nu undrar jag förstås, som inte alls tycks ha hängt med – skall vi byta ut hen mot han och hon? Ookey, men hur går det med alla som anser det vara så viktigt att veta vilket kön någon har, som man pratar om.
LikeLike
Det känns som en fälla – ett bakhåll – och vi kan liksom inte göra rätt!
Jag försökte skriva i en lättsinnig ton och hoppades på en diskussion i samma anda. Så naiv är jag. Nu tror jag att tråden har inofficiellt newsmillrekord i borttagna inlägg. 45 av 150.
Men jag är nog som du – relativt angelägen om att bli sedd som person och jag tänker att kön är en aspekt av mig. Kanske är jag präglad av tiden på förskolan som var väldigt intensiv – där identifierades jag som DEN MANLIGE FÖRSKOLLÄRAREN.
Ibland blev jag rätt trött på den positionen, även om det fanns fördelar. Jag blev i alla fall tvungen att fundera över innebörden.
LikeLike