Min lilla oskyldiga text om ordet hen väckte känslor och många hade uppenbara svårigheter att hålla en god samtalston. Av 171 inlägg har 70 tagits bort av redaktionen. Det var nog dags att sätta ner foten.
Jag räknar kommentarer här på bloggen och är stolt över att enbart ha tagit bort en (1) av 28 535 möjliga. Det är en komplimang till er som skriver här.
Tysta tankar 
Beror inte rekordet på att de raderat alla SK (GM) kommentarer.
Även hennes alter ego verkar därför ha stoppas
LikeLike
Jo – man kan bli religiös för mindre!
LikeLike
En rekordhållare på Newsmill, minsann! 🙂 Undrar om det finns andra ämnen som skulle kunna väcka samma känslor? 😉
LikeLike
Att tillhöra en flerkönad art är en riktig kamp.
LikeLike
Den artikeln borde du skriva på Newsmill! 😉
LikeLike
Det är ganska enkelt. Det heter selektion. Naturlig och sexuell selektion. Dvs två samtidigt verkande dimensioner som har fräckheten att jobba på tvärs. Där dimensionerna möts uppstår sk imaginär interferens. Just då blir det extra bråkigt.
LikeLike
Använder du begrepp som “imaginär interferens” i din artikel, lär det inte bli många kommentarer. Folk kommer inte att förstå, även om din argumentation både logiskt sammanhållen och precis. 😉
LikeLike
Jag misstänker att det är denna typ av tröttsamma könskonflikter som fått människan att inordna sig i sk könsroller. Livet blir liksom lite enklare att leva då. Man kan vakna på morgonen och känna sig hyggligt trygg med vem man skall vara.
LikeLike
Det är en viktig aspekt. Människan vill ha trygghet och förutsägbarhet i stor utsträckning. Och att kategorisera och sortera för att förenkla livet gör livet lättare, på många sätt om än inte alla.
Likaså att man själv är trygg i sin identitet och samhörighet med andra. Ett liv som flyter så problemfritt som möjligt. Tryggt.
Problem blir det när det uppstår en över- och underordning som diskriminerar. Då är det alltid någon part som känner sig förfördelad. Och det kan skapa slitningar i både förhållanden och samhällen. Det finns en inbyggd känsla för rättvisa i oss.
Problem blir det också när samhället byter skepnad och de gamla strukturerna inte stämmer med den karta man vill rita här och nu.
LikeLike
Jag har alltid burit föreställningen att det är mer rationellt att man skapar nya arenor istället för att “stjäla” begagnade arenor från andra.
Då avkräver man ju ända av andra att det är dom som skall vara nyskapande, dvs dom som man vill tvångsförflytta.
Jag trodde skolan hade syftet att lära folk att nyskapa så att vi skulle slippa destruktiva konflikter som grovt sett handlar om att flytta sexuell status från en position till en annan.
LikeLike
Människan är inte så rationell som h*n vill tro. Den rationella ytan är evolutionärt inte så gammal och den har att jobba med äldre och starkare krafter i de delar av hjärnan vi har gemensamt med reptiler och andra.
LikeLike
Det är i vart fall sånt här som retar mig. Dvs att man inte ser fortsättningen i tangentens riktning.
Tex vad som händer om man kvoterar börsbolagsstyrelser.
I Norge har visst antalet nyregistrerade börsbolag minskat till hälften jämfört med innan kvoteringslagen.
Grabbar som vill bygga status via företagsbygge försöker nu fixa pengar med andra metoder.
I värsta fall är det hämmande för Norges fortsatta välfärdsbygge. Om nu entreprenörerna hellre ligger lågt än att tvingas in på en halvoffentlig statusreglerad arena.
LikeLike
Från wikipedia hämtar jag följande visdom om kamp:
Ekvivokation är ett felslut som innebär att man använder ett ord i mer än en betydelse i samma argument.
Exempel [redigera]
“Livet är en strid. Striden är en kamp. Kampen är en häst. Hästen är en dragare. Dragaren är ett stadsbud. Stadsbudet är en knöl. Knölen är en potatis. Alltså är livet en potatis.”
LikeLike
lol 🙂
LikeLike
Redan Holbergs Jean de France var duktig på dylika logiska utvecklingar. Alltid kul 🙂
LikeLike
Är det lika utmanande med h*n – som ju blivit allt vanligare i skrift. Dagligdags är detta mer av ett praktiskt skrivproblem för mig – det finns så många tillfällen där man inte menar han eller hon och ändå vill ha ett pronomen, inte “läraren” eller “rektorn” eller “lärarutbildaren” – i alla fall inte tredje, fjärde gången i samma stycke.
LikeLike
Jag tror också att ordet skulle kunna lösa en del språkliga problem. Men de politiska övertonerna fördunklar möjligheterna.
Då menar du att vi bör avskriva den möjliga betydelsen “tvetydigt kön” som är en mycket svårare diskussion. Vi fokuserar på språket.
Ok för mig
LikeLike
Ja, för mig känns “hen” alltför förenklande för att kunna sammanfatta alla tvetydigheter av kön som kan uppstå – både sociala och biologiska. Vi har ju faktiskt redan begreppet människa – som är fullt gångbart och inbegriper alla tänk- och otänkbara variationer av det märkvärdiga djur vi fötts till.
LikeLike
Det är mycket svårt att förena de två önskemålen
1) Vi vill också ha ett eget pronomen
2) Vi vill inte pekas ut som avvikande
Nej – människa är underskattat. Kanske skulle det gå att förkorta lite slängigt till “mäsk”?
LikeLike
Om man inte vill vara ironisk eller cynisk eller båda, så är nog just mäsk inte ett så bra val. 😉
LikeLike
Äsch – det gamla ordet…
LikeLike
Oavsett vad man nu kan ha för synpunkt i själva sakfrågan så är ju din text på newsmill, och hela ämnet, ganska harmlöst. Reaktionerna blir därmed närmast obegripliga. Men jag har börjat förstå, inte fullt ut varför men, att dessa semantiska spörsmål i en del kretsar utgör civilisationens hela grundval. Går det att avdramatisera? Hur?
LikeLike
Jag trodde att jag gjorde ett försök!
Mest intressant är nog den massiva millningen :
83% arg
12%uttråkade
Det blir svårt att vända den tendensen.
LikeLike
Du är en uppviglare. 😉
LikeLike
*oskyldigt visslande*
LikeLike
Ibland betyder ord inte så mycket, ibland står dom för väldigt starka känslor. Det kan kännas konstig.
Men när det gäller just könstillhörighet bränner det på bara skinnet för de flesta. Det är ju ens förbannade identitet man tafsar på.
Just nu är hen-frågan brännande, uppenbarligen, och det spelar nog ingen roll hur man försöker reda ut och se olika ståndpunkter, så triggar det igång en hel del människor. Om några år har det nog lagt sig. Vem minns debatten mellan nominalister och realister? Den gick skyhög för ca 900 år sedan. 😉
LikeLike
Tack – det är alltid roligt att vidga sin bildning:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nominalism
Kanske måste man ha varit med under 70-talets vänsteryra för att förstå hur viktiga ord kan vara. Det var ingen lek vad som skulle stå på plakaten…
LikeLike