9 thoughts on “Det här med rubriksättning

  1. Ack ja, dessa citationstecken! Det är fullt möjligt att rubriksättaren tänker sig en sarkastisk ton i rubriken, helt enkelt hånar skribenten en aning. Det är ett intryck man kan få om rubriken inte har täckning i texten.

    Like

    • Om det är något debatten INTE behöver är det väl just den formen av glidande krypskytte.

      DN har gjort liknande övergrepp på debattsidorna tidigare, jag trodde de hade bättrat sig.

      Like

      • Man tycker det. Men rubriksättaren tyckte kanske annorlunda?

        Eller så upplevde h*n kanske helt enkelt att h*n på ett elegant sätt sammanfattade hela artikeln, så elegant att trots att det inte var ett citat så borde det ha varit det?

        Det är också en möjlig tolkning. Visserligen med felaktigt använda citationstecken, men kanske lärde sig aldrig rubriksättaren att använda dem korrekt när h*n gick i skolan?

        Det är lite synd, om så är fallet, att det i stället ser sarkastiskt ut.

        Like

  2. Oschysst rubrik som inte har täckning i texten. Han skriver ju tvärtom rakt ut att mans och kvinnofrågor kan leva sida vid sida. Annars är Pelle Billing mycket klok i sitt resonemang. Hans viktigaste bidrag är hans försök att flytta fokus från 50/50 överallt till lika spelregler och kamp mot diskriminering. Sedan får folk själva välja hur dom lever sina liv.

    Kan inte förstå att så många har så svårt att ställa upp på det. Har man väl fantiserat ihop ett utopiskt 50/50 paradis där män och kvnnor beter sig likadant så är det väl svårt att släppa drömmen.

    Like

    • Att man inte ställer upp på detta enkla kan bara tyda på att “folk” har svårt att hantera tom de enklaste flervariabla kausala processer.
      Det får bara finnas en dimension. Nej ve och fasa för två och ännu värre för tre och vad skall man säga om fyra. Nä banne mig. Nu måste jag förenkla annars så får jag ångest.

      Like

  3. Ja, det här med rubriksättning kan minst sagt göra en konfunderad.

    Igår var det en artikel på svd.se som handlade om att Vänsterpartiet har valt många män (3 st) till toppositioner i partiet. Rubriken på hemsidan var:

    “Vänstern väljer massivt manligt.”

    Massivt?!?

    När man sedan klickade för att läsa artikeln kom nästa rubrik:

    “Gubbtungt i V-toppen.”

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gubbtungt-i-v-toppen_6850251.svd

    Gubbarna som åsyftas är: Jonas Sjöstedt (1964), Aron Etzler (1973) och Hans Linde (1979).

    Vad ska man säga?

    Like

Leave a reply to Jonte Cancel reply